Решение по делу № 1-10/2020 от 02.12.2020

44MS0012-01-2020-003218-02

                                                                                                               Дело № 1-10/2020

(<НОМЕР>)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«02» декабря 2020 года                                                                                                 г. Кострома

Мировой судья судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы Александрова О.В.

с участием государственного обвинителя Козловой Я.Н.,

подсудимой Кузнецовой О.В.,

защитника - адвоката Федотова В.И., представившего удостоверение №410 от 31.08.2015 года и ордер №218499 от 09.11.2020 года,

при помощнике судьи Шаровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-10/2020 в отношении

Кузнецовой <ФИО1> <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, русским языком владеющей и в услугах переводчика не нуждающейся, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>

ранее судимой

<ДАТА6> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> часам обязательных работ, постановлением мирового судьи от <ДАТА7> наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 30 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобождена по отбытию срока наказания <ДАТА8>,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кузнецова О.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА9> с 21 час. 00 мин. по <ДАТА10> 15 час. 07 мин., более точное время установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <НОМЕР> квартиры <НОМЕР> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила оставленную <ФИО2> сумку стоимостью 1 000 руб. с находящимся в ней имуществом, а именно: денежными средствами в сумме 9 000 руб., портмоне, пластиковыми картами: <ОБЕЗЛИЧЕНО> двумя адаптерами для флэш-накопителей, двумя флэш-накопителями <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также банковской картой <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя <ФИО2>, ценности для потерпевшего не представляющими, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО2> материальный ущерб на общую  сумму 10 000 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой Кузнецовой О.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Кузнецова О.В. полностью согласилась с предъявленным обвинением, вину признала, раскаялась и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Федотов В.И. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Козлова Я.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевший <ФИО2> в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, указав, что имущественный ущерб ему до настоящего времени не возмещен, на привлечении к уголовной ответственности подсудимой не настаивает.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимой преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает установленный ч.1 ст. 314 УПК РФ 10- летний срок лишения свободы, при производстве дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась Кузнецова О.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Кузнецовой О.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимая Кузнецова О.В. совершила преступление небольшой тяжести повторно через непродолжительный период времени после вступления в законную силу предыдущего приговора суда, состоит на учёте в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» с диагнозом зависимость от употребления алкоголя 2 стадии, на учёте в ОГБУЗ «Костромской областной психоневрологический диспансер» не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, несовершеннолетние дети изъяты из семьи, в настоящее время вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Костромы от 25.06.2020 года лишена родительских прав, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в т.ч. за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, не трудоустроена, т.е. не имеет постоянного источника заработка, а также суд учитывает мнение потерпевшего относительно меры наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецовой О.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.7), активное способствование раскрытию преступления.

При этом наличие на иждивении двоих малолетних дочерей суд не признает в качестве смягчающего вину подсудимой обстоятельством, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что малолетние дети с подсудимой не проживают на протяжении длительного времени, она не участвует в их содержании и воспитании, в настоящее время решен вопрос о лишении её родительских прав, дети изъяты из семьи и находятся на полном государственном обеспечении.

В качестве отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд признает совершение Кузнецовой О.В. преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя.

При этом признавая данное состояние в качестве отягчающего обстоятельства, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов уголовного дела и подтвердила подсудимая в ходе судебного разбирательства, непосредственно перед совершением преступления она употребляла алкогольные напитки, и именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ею данного преступления, поскольку находясь в трезвом состоянии, она данное преступление точно не совершила.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, направленного против собственности, данные о личности подсудимой, имеющей, по мнению суда, стойкую склонность к совершению преступлений, поскольку при неснятой и непогашенной судимости она вновь совершила преступление корыстной направленности, суд полагает, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы. Более того, назначая данный вид наказания, суд также учитывает, что ранее назначенное наказание в виде обязательных работ ей добровольно не отбыто, что явилось основанием для замены наказания более строгой мерой в виде лишения свободы.

Размер назначенного наказания по настоящему приговору подлежит исчислению с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения и существенно уменьшающих общественную опасность преступления и дающих основание для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание по данному приговору Кузнецовой О.В. должно отбываться в колонии-поселении.

В силу ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Принимая во внимание, что осуждённая Кузнецова О.В. нарушила свое обязательство о подписке о невыезде и надлежащем поведении, скрывалась от суда, о причинах своих неявок суду не сообщала, суд полагает возможным взять осужденную под стражу в зале суда для направления в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы под конвоем.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-308 УПК РФ,

приговорил:

Кузнецову <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказаниев виде 7 (Семи) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Кузнецовой О.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу:

Сумка коричневого цвета с находящимися в ней  портмоне коричневого цвета, 2 пластиковыми картами водителя на имя <ФИО2> с вклеенной фотографией, 18 пластиковыми картами: «Запчасти к грузовым иномаркам», «24 часа», «Адреналин», «Группа компаний АИР», «Группа компаний АСМ», «Братишка», «Независимая оценка», «VOLVO», «МАКОЙЛ», «Грузоперевозки», «ООО «Автошанс»», «Звонковый центр», «Мойка АЗС», «Роснефть», «Автосервис AS», «ООО «Костромаглавснаб-Ойл»», «Пятерочка», банковской картой <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя <ФИО2>, документы - паспорт на имя потерпевшего <ФИО2>, военный билет на имя <ФИО2>, свидетельство о регистрации ТС, сим-картой сотового оператора «Йота», двумя адаптерами для флэш-накопителей, двумя флэш-накопителями <ОБЕЗЛИЧЕНО> копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, медицинским заключением серии 34 <НОМЕР> на имя <ФИО2> - считать возвращенными их законному владельцу <ФИО2>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ленинский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                           О.В. Александрова