Дело № 13а-3/2020 (2-331/2015)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2020 года город Котлас
Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А.,
при секретаре Биричевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство <ФИО1> об отмене судебного приказа и восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по делу № 2-331/2015,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа и восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку судебный приказ не получал.
Заявитель <ФИО1>, представитель взыскателя МИФНС России №1 по Архангельской области и НАО, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 123.5 КАС РФ копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
В силу ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.
В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу статьи 95, части 3 статьи 123.5, частей 1, 4 статьи 123.7 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа. В качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства, и другие.
06 февраля 2015 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, вынесен судебный приказ № 2-331/2015, согласно которому с <ФИО1> в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Котлас и Котласском районе Архангельской области взысканы страховые взносы, пени за просрочку уплаты страховых взносов, а также государственная пошлина.
Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, от 07 апреля 2017 года произведена замена взыскателя на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.
Из материалов дела следует, что письмо с судебным приказом в адрес <ФИО1> было направлено мировым судьей 09 февраля 2015 года. Сведений о получении указанного судебного приказа должником не имеется. Из материалов исполнительного производства также не усматривается сведений о том, что <ФИО1> было известно о вынесении в отношении его судебного приказа.
Таким образом, мировой судья признает причины пропуска срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа уважительными, в связи с чем, срок подлежит восстановлению, а судебный приказ отмене.
Руководствуясь ст. ст. 123.5, 198, 199 КАС РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление <ФИО1> об отмене судебного приказа и восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по делу № 2-331/2015 удовлетворить.
Восстановить срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по делу № 2-331/2015.
Отменить судебный приказ мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, от 06 февраля 2015 года по делу № 2-331/2015 о взыскании с <ФИО1> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу страховых взносов, пени за просрочку уплаты страховых взносов.
Разъяснить взыскателю, что он вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном гл. 32 КАС РФ.
Мировой судья А.А. Лукина