Решение по делу № 2-2/2011 от 12.01.2011

ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2011 г.                                                                                                         г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 19 Самарской области Терендюшкин Н.В., при секретаре Балабуевой А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело           <НОМЕР> по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Ельсукову Алексею Леонидовичу о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Магазин Малого Кредитования»  обратилось в суд с иском к Ельсукову А.Л. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что 15.09.2009 г. между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Ельсуковым А.Л. былзаключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику займ в сумме 5000 рублей с начислением процентов по ставке 2 процента за каждый день пользования денежными средствами на срок 16 дней. Срок погашения займа 01.10.2009 г. В срок, установленный договором Ельсуков А.Л. обязательства перед истцом не выполнил. По состоянию на 26.11.2010 г. задолженность Ельсукова А.Л. перед истцом состоит из основного долга в сумме 5000 рублей, суммы процентов за период с 15.09.2009 г. по 26.11.2010 г. (исходя из 2 % ежедневно) - 43700 рублей, суммы штрафа за просрочку исполнения договора более тридцати дней - 300 рублей, что в общей сумме составляет 49000 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ст.ст. 807-811 ГК РФ, п.п. 3.1  и 7.1 договора, ООО «Магазин Малого Кредитования»  просило взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 5000 рублей, проценты за пользование займом в период с  15.09.2009 г. по 26.11.2010 г<ДАТА> в сумме 43700 рублей, штраф в размере 300 рублей за просрочку исполнения договора более  30 дней и расходы по оплате госпошлины в размере 1670 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствии возражений против рассмотрения дела  в заочном порядке.

Ответчик  Ельсуков А.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, у суда имеются основания рассмотреть дело в порядке заочного производства.

            Суд, исследовав материалы дела,  признает исковые требования законными и обоснованными и подлежащими   удовлетворению по следующим основаниям.

            В судебном заседании установлено, что 15.09.2009 г. между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Ельсуковым А.Л. был заключен договор займа <НОМЕР> (л.д. 6).

            Согласно п. 1.1 указанного договора займа, Займодавец (ООО «Магазин Малого Кредитования») предоставил Заемщику (Ельсукову А.Л.) заем в размере 5 000  рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (732% годовых).

            Получение ответчиком денежных средств подтверждается копией расходного кассового ордера <НОМЕР> от 15.09.2009 г. (л.д. 8). 

            В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

            В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Согласно п. 3.1 договора,  Ельсуков А.Л. обязался возвратить полученный заем и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом 01 октября 2009 г. Погашение займа и уплата процентов должно было производиться разовым платежом.

            В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств исполнения обязательства не представлено, таким образом в судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязательство ответчиком добровольно не исполнено.

            В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

            В связи с тем, что срок возврата займа истек, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа по договору <НОМЕР> от 31.07.2009 г. - основной долг в сумме 5 000 рублей.

            В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

            По условиям договора ответчику предоставлен заем в размере 5 000 рублей с начислением процентов 2 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами.

            В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа, и после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга, кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства, как в отношении основной суммы долга, так и в отношении предусмотренных договором процентов.

            Таким образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора требования истца о взыскании процентов по договору займа в период с  15.09.2009 г. по 26.11.2010 г. в сумме 43700 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах исковых требований. В силу ст.811 ГК РФ, последствия нарушения заемщиком договора займа, могут быть установлены как законом, так и договором займа. Согласно п. 7.2 вышеуказанного договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей. В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 300 рублей. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Следовательно, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 1670 рублей, размер и оплата которой подтверждается платежным поручением. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

                                                                       Р Е Ш И Л:

            Взыскать  с Ельсукова Алексея Леонидовича в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования»   задолженность по договору займа <НОМЕР> от 15.09.2009 г. в сумме            49000 рублей, из которых: основной долг - 5 000 рублей; проценты за пользование суммой долга - 43700 рублей; штраф - 300 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 1670 рублей, а всего взыскать 50670 рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда можетбыть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение изготовлено на компьютерев совещательной комнате. Мотивированное решение будет изготовлено17 января 2011 года.И.о. мирового судьи Н.В. Терендюшкин