ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
01 сентября 2014 года г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 101 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области (расположенного по адресу: г.о. 445039 г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 17 «б») Гадельшина Ю.Р., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, рассмотрев административное дело № 5-423/2014 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гурба <ФИО1>, <ДАТА2>,
установил:
27.07.2014 года в 13.22 часов, Гурба И.В., на автодороге <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, осуществлял обгон попутного движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым осуществил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения.
В судебном заседании Гурба И.В. вину не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что не видел знака, т.к. впереди ехал грузовой автомобиль. Разметки также не было. Знаков там никаких не было, был ли там знак «Опасный поворот», он не помнит.
Выслушав пояснения Гурба И.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к убеждению, что обстоятельства совершения Гурба И.В. правонарушения объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а именно: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 27.07.2014 года, составленным уполномоченным должностным лицом непосредственно после выявления факта совершения выезда Гурба И.В. на сторону дороги предназначенную для встречного движения; схемой правонарушения; рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Гайский»; дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, исследованной в судебном заседании видеозаписью правонарушения.
У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам по делу, поскольку при рассмотрении дела судом не было установлено каких-либо объективных обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение.
Достоверность исследованных доказательств оценивается мировым судьей по внутреннему убеждению, основанному на конкретных фактических данных. При оценке протокола об административном правонарушении суд исходит из добросовестности инспектора ДПС его составившего как должностного лица призванного обеспечивать безопасность дорожного движения, выявлять и пресекать правонарушения в области дорожного движения.
Каких-либо доказательств личной заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела судье представлено не было.
Оценивая все доказательства по делу в своей совокупности, суд считает установленным факт совершения Гурба И.В. выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и в действиях Гурба И.В. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Гурба И.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Признать Гурба <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.
Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.
Мировой судья Ю.Р. Гадельшина
Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: