ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2020г. г.о.Самара
Мировой судья судебного участка №15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Напреенко И.В., при помощнике Дроновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-213/2020 по иску ООО «Жилуниверсал» к Карповой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Жилуниверсал» обратилось в суд с иском к Карповой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2015 по 31.12.2018 в размере 31714,57 руб., пеней за период с 11.01.2016 по 31.10.2018 в размере 5608,84 руб. и судебных расходов.
В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно сведениям УФМС России по <АДРЕС> области от 29.01.2020г. Карпова Н.Н. зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 33 кв. 69, и 12.05.2010г. выбыла в связи со смертью.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается смертью.
Согласно правовой позиции изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ответчик Карпова Н.Н., <ДАТА9> рождения, умерла <ДАТА7>, о чем свидетельствует запись акта о смерти <НОМЕР>. Дата обращения истца в суд с иском - <ДАТА10>
Таким образом, истец обратился в суд после смерти ответчика Карповой Н.Н., у которой в силу этого события правоспособность прекратилась, и Карпова Н.Н. не могла быть стороной по делу, в связи с чем, возможность ее процессуальной замены в рамках заявленного иска исключена.
Согласно ответу нотариуса <ФИО3> от <ДАТА11>, сведения о наследниках по закону и по завещанию в наследственном деле отсутствуют, с заявлением о принятии и об отказе от наследства никто не обращался.
В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что размер взыскиваемой задолженности возник в 2015г., то есть спустя пять лет после смерти Карповой Н.Н., суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу №2-213/2020 по иску ООО «Жилуниверсал» к Карповой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов.
Разъяснить истцу право на обращение с данными требованиями к принявшим наследство наследникам, а в случае, если наследство не принято - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Кировский районный суд г.о. Самара, через мирового судью судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.
Мировой судья И.В.Напреенко