Решение по делу № 1-102/2015 от 18.11.2015

П р и г о в о р

                                               Именем  Российской Федерации

18 ноября 2015 года                                                                                                         г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кинева Н.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти Самарской области Дубенко Д.Ф., защитника адвоката Гильметдиновой Н.Г., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого Семенова П.В., потерпевшей <ФИО1> при секретаре Коклюхиной С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1 - 102/2015  по обвинению

Семенова <ФИО2>, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО>в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325 УК РФ,

                                                      у с т а н о в и л:

           Подсудимый Семенов П.В. совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> примерно в 24.00 час. подсудимый Семенов П.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кв. <НОМЕР> д. <НОМЕР> по ул. < АДРЕС> г.о. Тольятти, увидел дамскую сумку, принадлежащую <ФИО1>  Имея умысел на похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа, воспользовавшись тем, что <ФИО1> рядом нет, похитил из её сумки паспорт и медицинскую книжку, принадлежащие <ФИО1>  Затем, вместе с похищенным, вышел из квартиры и во дворе доме поджог указанные документы, т.е. похищенным распорядился по своему усмотрению. В продолжение своего преступного умысла, вновь вернулся в кв. <НОМЕР> д. <НОМЕР> по ул. < АДРЕС> г.о. Тольятти, где взял сумку, принадлежащую <ФИО1>, с находившимся в ней водительским удостоверением на имя <ФИО1>, после чего вышел из квартиры,  похищенным распорядился по своему усмотрению.

Органами дознания действия подсудимого квалифицированы по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа.

В судебном заседании подсудимый Семенов П.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии своего защитника и государственного  обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Также подсудимый Семенов П.В. заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Гильметдинова Н.Г. поддержала ходатайство подсудимого Семенова П.В. о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства и,  просила суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении Семенова П.В.  без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимого Семенова П.В. доказана и его действия

                                                             2.

квалифицирует по ч. 2 ст. 325 УК РФ, поскольку  Семенов П.В.  совершил похищение у гражданки <ФИО1> паспорта и другого важного личного документа. 

В соответствии с ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, согласно которым Семенов П.В. вину  признал полностью, в содеянном раскаивается, УУП ОУУП и ПДН ОП № 24 УМВД России по г. Тольятти характеризуется удовлетворительно. На учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в наркологическом диспансере не наблюдается. Преступление, совершенное Семеновым П.В. не представляет большой общественной опасности и отнесено законодателем к  категории преступлений небольшой тяжести. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание Семенову П.В. суд относит явку с повинной (л.д. № 12), признание вины,  раскаяние, рассмотрение дела в особом порядке, наличие у подсудимого несовершеннолетней <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА7> рождения, возмещение ущерба. Суд принимает во внимание мнение потерпевшей, которая  с подсудимым примирилась и просит его, с учетом обстоятельств дела,  строго не наказывать.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Семенову П.В., суд учитывает рецидив преступлений. Семенов П.В. совершил преступление небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд, с учетом обстоятельств по делу, не находит оснований применения в отношении Семенова П.В. ст. 64 УК РФ либо назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных работ  и назначает наказание в виде исправительных работ  с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316  УПК РФ, мировой судья

                                                       п р и г о в о р и л:

Признать Семенова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание  в исправительных работ на срок пять месяцев            с удержанием в доход государства 5% заработка с отбыванием исправительных работ  по основному месту работы - ООО «ЭнергоСтройАльянс».

С применением ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив ему испытательный срок шесть месяцев.                                     

Обязать Семенова П.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически  являться в орган, осуществляющий надзор за осужденными, для регистрации.

Меру пресечения Семенову П.В. по настоящему делу подписку о невыезде и  надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - паспорт на имя <ФИО1>, личную медицинскую книжку  на имя <ФИО1>,  приобщенные к материалам дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате и является подлинным.

   Мировой судья с/у № 117

Центрального судебного района

   г. Тольятти Самарской области                                                               Н. А. Кинева