Дело <НОМЕР> г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> гор. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> Р.С.;
с участием государственного обвинителя Адиева М.М.;
потерпевшей <ФИО2>:
подсудимого <ФИО3> Н.Х.;
защиты в лице адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> года;
при секретаре Гаджиалиевой И.Д.;
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
<ФИО5> Халиковича, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование высшее, женатого имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего гор. <АДРЕС>, ул. М. Гаджиева, д. 53, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» ч.2 ст. 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
<ФИО6>, <ДАТА4>, примерно в 17 часов, находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС>, беспричинно умышлено, с целью причинения побоев из хулиганских побуждений нанес <ФИО2> удары руками в различные части тела, причинив тем самым последней физическую боль.
Своими действиями, выразившимися в причинение побоев из хулиганских побуждений, причинившую физическую боль, <ФИО6> совершил преступление, предусмотренное пунктом «а» ч.2 ст. 116 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> и подсудимый <ФИО6> заявили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и сторон.
Из заявленного ходатайства следует, что потерпевшая и подсудимый примирились, подсудимый загладил причиненный вред в полном объеме.
Суд, выслушав мнение государственного обвинителя который не возражает о прекращении дела согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, а также мнение защитника подсудимого, который просил удовлетворить заявленные ходатайства приходит к выводу о том, что заявленные ходатайства потерпевшей и подсудимого могут быть, удовлетворены по следующим основаниям.
Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 26 и 28 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании подсудимый <ФИО6>, совершил преступление впервые, ранее не судим, совершенное им деяния относится к категории преступлений небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, а также добровольно загладил причиненный физический вред.
Суд, с учетом изложенного, личности подсудимого, ходатайство и просьбы потерпевшей, считает возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья
П о с т а н о в и л;
1. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> Халиковича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
2. Меру пресечения подписку о невыезде избранную в отношении <ФИО5> Халиковича по вступлению постановления в законную силу - отменить.
3. Копию настоящего постановления направить <ФИО6>, потерпевшей <ФИО2> и прокурору <АДРЕС> района гор. <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО7>.
Отпечатано в совещательной комнате.
копия верна