Решение по делу № 5-3/2021 (5-876/2020) от 20.01.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 января 2021 года город Усть-Илимск Иркутской области Мировой судья судебного участка № 101 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Никешин Л.А., с участием Тыдынова А.К.,потерпевшей <ФИО1>,

            рассмотрев дело №5-3/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тыдынова Анатолия Кирилловича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в 16 часов 30 минут Тыдынов А.К. находясь в ограде дома по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>. <АДРЕС>, толкнул <ФИО1> руками за ноги, отчего последняя оцарапала их об трубу, затем в ходе ссоры, схватил ее в районе плеча, и снова толкнул её, в результате чего <ФИО1> испытала физическую боль, и ей были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на левом плече (1), на правой (1) и левой (1) голенях по задневнутренним поверхностям в нижней трети, ссадина на правой голени по наружной поверхности в нижней трети (1), расценивающиеся как не причинившие вред здоровью.

            В судебном заседании Тыдынов А.К. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что действительно <ДАТА3> между ним и его соседкой <ФИО1> произошел конфликт из-за подключения к трубе водоснабжения расположенной на участке последней. Когда он пытался подключиться, то соседка пнула его ногой по руке с ключом, отчего он в ответ схватил <ФИО1> за запястье руки, и оттолкнул ее. Никаких телесных повреждений он ей не причинял.

            Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА3> между ней и соседом Тыдыновым А.К. произошел конфликт из-за того, что он стал подключаться к трубе водоснабжения расположенной на ее участке без разрешения. Соседа она не пинала, однако когда она стала мешать ему подключиться, Тыдынов А.К. сидя оттолкнул ее за ноги в сторону, отчего она поцарапала ноги об трубу, испытала физическую боль. Затем он встал, схватил ее за руку в районе левого плеча и снова толкнул. После этого в ссору вмешался ее супруг <ФИО2>, который все это время стоял рядом и наблюдал за происходящим. На крики вышла супруга <ФИО3>, которая осталась стоять у забора.

            Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА3> она находилась дома, услышала крики, вышла на улицу, и увидела, что соседка <ФИО1> пнула ее мужа по гаечному ключу находившемуся у него в руке, в ответ он взял соседку за запястье руки и оттолкнул ее руку. Муж пытался подключиться к водопроводной трубе, расположенной на участке <ФИО1> Телесных повреждений соседке он не причинял. Рядом с мужем и соседкой находился муж <ФИО1>

            Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> в ходе ссоры его супруги <ФИО1> и соседа <ФИО3> из-за того, что последний хотел подключиться к водопроводной трубе на их участке, сосед начал толкать его супругу, схватил за руку, толкал и тянул её. В этот момент он стал заступаться за жену.

            Свидетель <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что произошедших событий он не видел, однако может охарактеризовать <ФИО1> как очень скандальную женщину.

            Выслушав <ФИО3>, <ФИО1>, свидетелей, исследовав дело об административном правонарушении, считаю, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла своё полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе:

            - протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором зафиксированы обстоятельства совершённого Тыдыновым А.К. правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            - телефонным сообщением от <ДАТА3>, поступившим в отдел полиции от <ФИО1>

            - заявлением от <ДАТА3>, согласно которому она просит привлечь к ответственности <ФИО3>, который нанес ей телесные повреждения.

            - объяснением <ФИО1> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> около 16 часов 30 минут к ней на участок пришел сосед Тыдынов А.К. для того чтобы подключиться к ее водопроводу. Она пыталась не допустить этого сделать, однако сосед стал вести себя агрессивно, начал кричать, отталкивал ее руками, толкал в руки. От толчков она поцарапала ногу об трубу. Также он схватил ее за левое плечо и снова толкнул ее. После произошедшей ссоры она вызвала полицию. Затем она увидела у себя на левом плече телесное повреждение.

            - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому при осмотре <ФИО1> выявлены повреждения: А) кровоподтеки на левом плече (1), на правой (1) и левой (1) голенях по задневнутренним поверхностям в нижней трети, ссадина на правой голени по наружной поверхности в нижней трети (1). Эти повреждения сформировались от воздействия тупым твердым предметом (предметами) или при ударе о таковой. Расцениваются как не причинившие вред здоровью. Могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

            Из объяснения <ФИО3> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> около 16 часов 30 минут он решил подключиться к водопроводной трубе расположенной на участке <ФИО1> Когда он зашел на ее участок, то <ФИО1> стала препятствовать этому. Он пытался предотвратить начавшийся конфликт, взяв <ФИО1> за левую руку и отодвинув ее от трубы, на что соседка вызвала полицию.

            Составленный в отношении <ФИО3> протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и содержит указание на квалификацию действий <ФИО3> по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо существенных противоречий, и нарушений закона при его составлении не усматривается.

            Таким образом, данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему описание произошедшего события, и другие исследованные в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, в силу положений ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются достаточными доказательствами по делу.

            Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья.

            Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

            В составе правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, закон альтернативно указывает два вида действий: нанесение побоев и иные насильственные действия.

            Нанесение побоев - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов.

            К иным насильственным действиям практика относит причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов, вырывание волос, сдавливание частей тела и другие аналогичные действия.

            Обязательным признаком состава правонарушения является последствие в виде физической боли.

            Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла.

            В судебном заседании <ФИО1> пояснила, что действиями <ФИО3> ей была причинена физическая боль.

            Указания <ФИО3> в суде на то, что он никаких телесных повреждений <ФИО1> не наносил, не толкал ее в ноги и левое плечо, а лишь оттолкнул ее схватив за запястье руки, суд расценивает как его способ уйти от ответственности за совершенное им административное правонарушение. Пояснения <ФИО3> опровергаются заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, а также пояснениями потерпевшей <ФИО1> и свидетеля <ФИО7> данными в суде. Свидетель <ФИО2> в ходе конфликта находился в непосредственной близости от него, что также подтверждается показаниями <ФИО3> и его супруги <ФИО4>

            Свидетель <ФИО5> произошедших событий не видел.

            К показаниям свидетеля <ФИО4> суд относится критически, поскольку она является супругой <ФИО3>, и заинтересована, чтобы ее муж избежал ответственности за совершенное административное правонарушение. Кроме того, при даче пояснений в суде, свидетель сначала указала на то, что видела как соседка пнула ее мужа по гаечному ключу, находящемуся у него в руке, из окна дома. Затем поправившись пояснила, что видела происходящие события стоя на улице около забора. Потерпевшая <ФИО1> и свидетель <ФИО2> подтвердили, что супруга <ФИО3> действительно выходила на улицу и подходила к забору, но это произошло в конце ссоры.

            Вина <ФИО3> в совершении правонарушения полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, и его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как побои, т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

            Оснований для освобождения <ФИО3> от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

            При решении вопроса о назначении <ФИО3> административного наказания судья учитывает, характер и обстоятельства совершённого им административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

            Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

            С учетом обстоятельств совершенного Тыдыновым А.К. административного правонарушения и данных о его личности, судья считает, что соразмерным содеянному, и справедливым наказанием в отношении <ФИО3> будет административное наказание в виде минимального административного штрафа.

            Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО3> наказания в виде административного штрафа, судом не установлено.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Тыдынова Анатолия Кирилловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670) ИНН 3808237415, КПП получателя платежа 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г.Иркутск, БИК 012520101, № кор./сч. 40102810145370000026, КБК 83711601063010101140, ОКТМО 25738000, УИН 0376068820012021396595990. Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В подтверждение оплаты административного штрафа платежный документ (платежное поручение, квитанция) должен быть представлен в судебный участок № 101 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района по адресу: город Усть-Илимск, улица Гайдара дом 11 кабинет 112, до истечения указанного срока. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Л.А.<ФИО8>