Решение по делу № 5-352/2016 от 15.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об  административном правонарушении

15 июня 2016 года с. Большая Глушица Мировой судья судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области СолдатенкоТ.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гр. Юсупова <ФИО1><ДАТА>. рождения, проживающего по адресу: п<АДРЕС>, не работающего,у с т а н о в и л:

Юсупов М.С. 27.04.2016г. в 23.05 час. на ул. Авроры д. 92В г. Самары управляя а\м Лада <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При рассмотрении данного дела Юсупов М.С. заявил, что он не согласен с составленным протоколом, так как за рулем автомашины находился другой водитель, так как у него не было водительского удостоверения, когда машину остановили сотрудники ДПС, он поменялся с ним местами, и поэтому видео видно, что он выходит с водительской стороны. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортны средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Виновность Юсупова М.С. в совершении административного правонарушения доказана полностью материалами дела: - Протоколом <НОМЕР> от 27.04.2016г. об административном правонарушении, с которым Юсупов М.С. был ознакомлен, в присутствии свидетеля Плотникова Н.В. отказался от подписи и написания объяснения; - Протоколом <НОМЕР> от 27.04.2016г. об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что основанием отстранения водителя Юсупова М.С. от управления автомашиной Лада <НОМЕР> явились выявленные признаки опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, невнятная речь, с данным протоколом Юсупов М.С. также был ознакомлен, от подписи в документе отказался, данный факт зафиксирован предоставленной видеозаписью с видеорегистратора; - Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 27.04.2016г., в котором указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование в отношении Юсупова М.С. явились имевшиеся у него признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, невнятная речь) и отказ от прохождения освидетельствования на месте при помощи технического средства, с данным протоколом Юсупов М.С. был ознакомлен, также в присутствии понятых отказался от подписи документа, о чем имеется в протоколе соответствующая отметка; - рапортом ИДПС роты № 6 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре <ФИО2>. от 27.04.2016г., из которого следует, что 27.04.2016г. была остановлена автомашина Лада <НОМЕР> под управлением водителя Юсупова М.С., который управлял транспортным средством с признаками опьянения, двигаясь по ул<АДРЕС>, был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, после чего автомашины передана <АДРЕС> - видеозаписью от 27.04.2016г., просмотренной в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, Юсупова М.С.. Проанализировав всю совокупность добытых доказательств, суд приходит к выводу, что виновность Юсупова М.С. нашла своё подтверждение, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как доказано, что он управлял автомашиной с признаками опьянения, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт управления автомашиной 27.04.2016г. в 23.05 час. установлен совокупностью исследованных судом доказательств в ходе разбирательства данного дела. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, Юсупова М.С., о том, что иное лицо управляло его автомашиной, не были подтверждены какими-либо доказательствами. Опровергаются просмотренной видеозаписью остановки автомашины Лада <НОМЕР>, из которой видено, что со стороны водительского сиденья вышел Юсупов М.С.. Процедура направления на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была соблюдена, что подтверждено также просмотренной видеозаписью регистратора, установленного в патрульной автомашине; составленными надлежащим образом протоколами об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>. Указанные доказательства добыты с соблюдением норм законодательства, сомнений в их достоверности у суда не возникает. Из протокола <НОМЕР> от 27.04.2016г. об отстранении от управления транспортным средством и протокола <НОМЕР> от 27.04.2016г о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Юсупов М.С. управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивость позы), т.о. у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления Юсупова М.С. для прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Составление административного материала в отношении Юсупова М.С. осуществлялось с применением предусмотренной ч. 2 и ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ видеозаписи. Соответствующий диск видеозаписи приобщен к материалам дела об административном правонарушении, был отсмотрен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Вышеуказанные протоколы не содержит каких-либо возражений, замечаний, заявлений о недостоверности отраженных в неё сведений со стороны лица, в отношении которого они составлены. Доводы Юсупова М.С. при рассмотрении данного материала судом оцениваются как несостоятельные, в связи с тем, не подтверждены достоверными доказательствами. Позиция лица, привлекаемого к административной ответственности, Юсупова М.С. расценивается судом как попытка уйти от административной ответственности за совершенное административное правонарушение. Исследовав материалы дела, и дав им должную юридическую оценку, суд считает, что действия Юсупова М.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12. 26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного лица, которая ранее не привлекалась административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 , ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Признать виновным Юсупова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Информация о получателе штрафа: ГУВД по Самарской области ИНН 6317021970 КПП 631601001 Банк получателя: Банк ГРКЦ ГУ Банка России расчетный счет 40101810200000010001 БИК 043601001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 36701000 Протокол <НОМЕР> от 27.04.2016г. УИН <НОМЕР> Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Срок наказания в части лишения права управления транспортными средствами исчислять в соответствии с требованиями ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Исполнение постановления в части взыскания административного штрафа, неуплаченного в установленный срок, подлежит исполнению в подразделениях службы судебных приставов. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение 10 суток путем подачи жалобы через мирового судьи в Большеглушицкий районный суд Самарской области. Мировой судья Т.Солдатенко