Решение по делу № 2-2258/2010 от 02.11.2010

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2010 года

Дело № 2-2258/10

  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2010 года                                                                               город Мурманск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного г. Мурманска Р.В. Олексенко

при  секретаре                                                              <ИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой <ИО10> к Больбуховой <ИО11> о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Фролова <ИО> обратилась в суд с иском к Больбуховой <ИО> о возмещении ущерба, в обоснование иска указав, что <ДАТА3> в период времени с 15.30 часов до 15.40 часов несовершеннолетний сын ответчицы Павлов <ИО14>, находясь в помещении вестибюля колледжа МКЭСИ, расположенного по адресу: улица <АДРЕС> Зори, <АДРЕС>, завладел принадлежащим несовершеннолетнему Сусько <ИО> мобильным телефоном «Сони Эрикссон W 200i», стоимостью  на момент покупки  <ДАТА4> - 5990 рублей.                  Павлов <ИО> распорядился указанным мобильным телефоном по своему усмотрению. Просила взыскать с законного представителя несовершеннолетнего Павлова <ИО> - Больбуховой <ИО> материальный ущерб в размере 4000 рублей, а также в возврат государственной пошлины 400 рублей.

             В судебном заседании истец Фролова <ИО>. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Больбухова <ИО> с иском не согласилась, полагала, что поскольку в действиях ее несовершеннолетнего сына Павлова <ИО> отсутствовал преступный умысел на хищение мобильного телефона несовершеннолетнего Сусько <ИО> а поскольку мобильный телефон был старой модели и имел значительные потертости, Павлов <ИО> выбросил его, так ему не был известен его владелец. Кроме того, полагала, что заявленная ко взысканию сумма завышена. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

            Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

            В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что <ДАТА3> в период времени с 15.30 до 15.40 часов несовершеннолетний сын ответчицы Павлов <ИО14>, находясь в помещении вестибюля колледжа МКЭСИ, расположенного по адресу: улица <АДРЕС> Зори, <АДРЕС>, завладел принадлежащим несовершеннолетнему Сусько <ИО> мобильным телефоном «Сони Эрикссон W 200i», который впоследствии выбросил, поскольку тот был старой модели и имел значительные потертости, а установить его владельца он не мог, поскольку телефон был выключен.

            Постановлением  дознавателя ОД ОМ № 1 УВД по г. Мурманску в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего Павлова <ИО> по факту хищения имущества, принадлежащего Фроловой <ИО>., отказано по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, поскольку в действиях Павлова <ИО> отсутствовал умысел на хищение мобильного телефона.

            В ходе проеденной дознавателем ОД ОМ № 1 УВД по г. Мурманску проверки по заявлению Фроловой <ИО>, Павлов <ИО> пояснил, что мобильный телефон «Сони Эрикссон W 200i» он выбросил на улице, а его законный представитель Больбухова <ИО> пояснила, что намерена возместить истице стоимость утраченного мобильного телефона, которым ее сын Павлов <ИО> распорядился по своему усмотрению, выбросив его на улице.

            При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственность за причинение истице материального ущерба следует возложить на Павлова <ИО>

Доказательств, подтверждающих возмещение причиненного истцу ущерба, в добровольном порядке, в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет дохода или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что несовершеннолетний Павлов <ИО> имеет самостоятельный источник дохода, ответственность за причинение им ущерба следует возложить на его законного представителя - ответчика по делу Больбухову <ИО>

Заявленный истцом ко взысканию размер ущерба в сумме 4000 рублей ответчиком фактически не оспорен, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ  истцу возмещаются расходы, понесенные им по оплате госпошлины при подаче иска, за счет ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

            Взыскать с Больбуховой <ИО11> ущерб в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего взыскать 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского административного города Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                       Р.В. Олексенко