Решение по делу № 2-17/2017 от 30.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2017 г                                                                                с. Челно-Вершины

Мировой судья  судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.

при секретаре  судебного заседания Мясниковой М.Н.    ,

с участием :

ответчицы - Сорокиной М.О.

при надлежащем извещении сторон , рассмотрев  в открытом судебном заседании  гражданское   дело <НОМЕР> по иску  ОАО  « Российского Сельскохозяйственного банка»   в лице   Самарского регионального  филиала  ОАО « Россельхозбанк»  к Сорокиной <ФИО1>  о взыскании  задолженности по соглашению <НОМЕР> от <ДАТА2> и расторжении соглашения  <НОМЕР> от <ДАТА2> ,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО  « Российский Сельскохозяйственный банк»   в лице Самарского регионального  филиала  ОАО « Россельхозбанк»  обратилось в суд с иском к Сорокиной <ФИО1>  о взыскании  задолженности по соглашению <НОМЕР> от <ДАТА2> и о расторжении соглашения  <НОМЕР> от <ДАТА2>  .

 Основанием к обращению в суд , согласно иска , послужило ненадлежащее исполнение заемщицей Сорокиной М.О.   условий соглашения  <НОМЕР> от <ДАТА2>  , что привело к образованию задолженности по состоянию на <ДАТА3> в размере 27820 рублей 64  копеек  .

В обосновании заявленных требований суду представлено соглашение  <НОМЕР> от <ДАТА2>   , заключенное между Сорокиной М.О.    и ОАО « Россельхозбанком»  на предоставление  кредита в размере 40 000 рублей на неотложные нужды  под 15  % годовых сроком возврата до <ДАТА4> с графиком ежемесячного погашения  основного долга и процентов за пользование кредитом

Согласно банковскому    ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2> ОАО « Россельхозбанком»  на счет Сорокиной М.О.    зачислена сумма кредита в размере 40000 рублей  .

Согласно выписки по счету  , сняв денежную сумму  , Сорокина М.О.     до <ДАТА5> надлежащим образом исполняла  принятые на себя обязательства в соответствии  с графиком платежей  . С <ДАТА6> Сорокина М.О. в    одностороннем порядке отказалась  от исполнения обязательств по договору , что  привело к образованию задолженности в размере 27820 рублей 64  копеек  , заявленной ко взысканию .

Требования ОАО « Россельхозбанка»  о погашении образованной по соглашения  <НОМЕР> от <ДАТА2>  задолженности   ответчицей Сорокиной М.О.  получено <ДАТА7> , но в срок ,указанный в требовании , не исполнено .

Представитель истца ,будучи надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения дела ,  заявил  ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие , поддержав заявленные исковые требования  в полном объеме .

Ответчица  Сорокина М.О. исковые требования признала в полном объеме ,  предоставив суду письменное заявление и  пояснив , что в сентябре 2015 г ее сократили на ? ставки , заработной платы на проживание и содержание 3х несовершеннолетних детей не хватает , в связи с  чем она перестала погашать кредит . Не возражает на взыскание с нее указанной в иске  суммы задолженности . Расчет не оспаривает . Согласна так же с расторжением соглашения  .

Последствия признания иска ответчице , предусмотренные ст. 198 ГПК РФ,  в порядке , предусмотренном ч.2 ст. 173 ГПК РФ,  судом разъяснены и ответчице  понятны .

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчицей  и считает , что представленных суду доказательств  достаточно для удовлетворения заявленных требований истца о расторжении соглашения , досрочном  взыскании задолженности по соглашению  и расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме .

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На день судебного заседания документов , подтверждающих полного удовлетворения  заявленных истцом требований суду не представлено .

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию так же  сумма государственной пошлины , оплаченная истом при обращении в суд , согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА8> в размере 1034 рубля 62  копейки .

Руководствуясь ст. ст. 307,310, 450, 807-810,819  ГК РФ 98  , 173, 194,198  ГПК РФ , мировой судья

Р Е Ш И Л :

Принять признание исковых требований ответчицей Сорокиной <ФИО1> .

Исковые требования  АО « Российский сельскохозяйственный банк»  в лице Самарского регионального  филиала АО « Российский сельскохозяйственный банк»   к Сорокиной <ФИО1>  о взыскании  задолженности по соглашению <НОМЕР> от <ДАТА2> и расторжении соглашения  <НОМЕР> от <ДАТА2> удовлетворить  .

Взыскать с Сорокиной <ФИО1>   в пользу АО « Российский сельскохозяйственный банк»  сумму задолженности по соглашению <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА3> в размере 27820 рублей 64   копеек , состоящую из : 9999 рублей 85  коп. суммы срочного основного долга , 11275 рублей 47  коп. суммы просроченного основного долга , 4363 рублей 87 коп. суммы процентов , 577 рублей 74  коп. - пени за ненадлежащее исполнение условий договора, начисленных на просроченные проценты ,  1603 рублей 71  коп. - пени за ненадлежащее исполнение условий договора, начисленных на просроченный основной долг  , а так же  расходы по оплате государственной пошлины в размере 1034 рубля 62   копеек ; всего сумму 28855 ( двадцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят пять ) рублей 26  копеек .

Соглашение <НОМЕР> , заключенное  между открытым акционерным обществом  « Российский Сельскохозяйственный банк»  и Сорокиной <ФИО1>  <ДАТА9> , расторгнуть 

Решение мирового судьи в апелляционном порядке  может быть обжаловано в Исаклинский  районный суд Самарской области  в течение одного месяца  через мирового судью.

Мировой судья        подпись                                              Жукова Ю.Н.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>