Дело № 2-206/2016

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 20 апреля 2016 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующей судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Захаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 к Рожкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (до 04.08.2015 г. открытое акционерное общество «Сбербанк России») в лице Кировского отделения № 8612 обратился в суд с иском к Рожкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 91034 рубля 80 коп.

В обоснование иска указали, что 12 декабря 2012 г. между сторонами был заключён кредитный договор <№>, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 112000 рублей на срок до 12 декабря 2017 г. с процентной ставкой 22,5 % годовых.

Согласно условиям договора заёмщик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

С 12 апреля 2015 г. заёмщик данные условия нарушал, не производил обязательные ежемесячные платежи в размере и в сроки, установленные договором. Дата последнего платежа 12 апреля 2015 года.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора в случае несвоевременного перечисления ежемесячного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Условиями договора предусмотрено право банка предъявить к заёмщику требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 91034 рубля 80 коп., в том числе 69605 рублей 47 коп.– сумма непогашенного кредита, 9496 рублей 77 коп. – проценты за пользование кредитом, 11932 рубля 56 коп. – неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2931 рубль 04 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрениидела в его отсутствие.

Ответчик Рожкина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не предоставила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. В судебном заседании 15.04.2016 г. с исковыми требованиями в части основного долга согласилась, просила освободить ее от уплаты процентов и неустойки, мотивируя трудным материальным положением.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из смысла п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Заем.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 12 декабря 2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и Рожкиной Е.В. был заключён кредитный договор <№>, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 112000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 22,50 % годовых (л.д. 8-9, 10, 11).

Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается выпиской по счёту.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Условиями кредитного договора предусмотрено право банка предъявить к заёмщику требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.4.2.3).

Как установлено судом с 12 апреля 2015 г. обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в установленном порядке не производит уплату кредита и процентов за него, что подтверждается выпиской по счёту. Последний платёж произведён 12 апреля 2015 г.

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, которое ответчик добровольно не исполнил (л.д. 15).

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 12 ноября 2015 годасогласно представленному расчёту составляет 91034 рубля 80 коп., в том числе 69605 рублей 47 коп. – сумма непогашенного кредита, 9496 рублей 77 коп. – проценты за пользование кредитом, 11932 рубля 56 коп. – неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов (л.д. 13, 14).

Данный расчет соответствует цене заявленного иска, проверен судом, и оснований сомневаться в правильности данного расчета у суда не имеется.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договора заемщиком Рожкиной Е.В. доказан в судебном заседании истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

При этом суд не находит оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки ввиду трудного материального положения, поскольку ухудшение финансового положения заемщика и другие жизненные обстоятельства не являются основанием для прекращения выполнения условий кредитного договора.

Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, правильно оценить свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего ответчиком сделано не было.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 г. отмечено, что решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

По мнению суда, предъявленная к взысканию с ответчика неустойка в размере 11932,56 руб., соразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая, что обязательства по договору не исполняются заемщиком на протяжении года, не превышает сумму основного долга и процентов, соответствует принципам разумности и справедливости и способствует установлению баланса применяемой к ответчику меры ответственности последствиям допущенного им нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2931 рубль 04 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 91034 ░░░░░ 80 ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 69605 ░░░░░░ 47 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 9496 ░░░░░░ 77 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 11932 ░░░░░ 56 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2931 ░░░░░░ 04 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-206/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Сбербанк России" в лице Кировского отделения №8612
Ответчики
Рожкина Е.В.
Суд
Юрьянский районный суд Кировской области
Дело на сайте суда
yuryansky.kir.sudrf.ru
28.03.2016Передача материалов судье
28.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.04.2016Судебное заседание
15.04.2016Судебное заседание
20.04.2016Судебное заседание
20.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее