Решение по делу № 5-115/2014 от 12.03.2014

Дело № 5-14-115/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 марта 2014 года г. Камышин, ул. Леонова, д.19 «а» Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Ветлугин <ФИО1>, рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 24 февраля 2014 годав отношении Турко <ФИО2>, <ДАТА3>  

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Турко С.В., назначен на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, то есть, являясь должностным лицом, ненадлежащим образом исполнил свои должностные обязанности по организации своевременного представления отчетности в налоговый орган (Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) о хозяйственной деятельности предприятия по месту его регистрации: <АДРЕС>

Так, Турко С.В. не предоставил декларацию по налогу на прибыль организации за 2012 год - в срок не позднее <ДАТА4>, чем нарушил ч.4 ст.289 Налогового Кодекса РФ.

Фактически данная отчетность в налоговый орган представлена <ДАТА5> В результате чего, в действиях Турко С.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ.

Турко С.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание в назначенное время не явился, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает. Ходатайств и заявлений от Турко С.В. не поступило.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от <ДАТА6>, в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Поскольку, сведениями от уважительности причин неявки Турко С.В. в судебное заседание, судья не располагает, документов, подтверждающих данный факт, представлено не было, как и не было представлено письменных возражений правонарушителя по существу предъявленного обвинения, неявка лица, привлеченного к административной ответственности, не отразится на исследовании в судебном заседании имеющихся по делу доказательств и не нарушит предусмотренных законом её прав, судья рассматривает дело в отсутствие Турко С.В.

Исследовав в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Турко С.В. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, исходя при этом из следующего. 

На основании ч.4 ст.289 Налогового кодекса РФ - налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статья 15.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Турко С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц <НОМЕР> от <ДАТА7> года;

- копией декларации по налогу на прибыль организации за 2012 год с отметкой о поступлении в налоговый орган (<ДАТА8>);

- объяснительной Турко С.В. от <ДАТА9> года;

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> года и другими материалами дела.

При этом ст.26.11 КоАП РФ устанавливает, что судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, при этом судом не обнаружены в доказательствах существенные недостатки, поэтому данные документы признаны допустимыми доказательствами по делу и принимаются судом за основу.

Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, суд не усматривает.

Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина Турко С.В. доказана в полном объеме, в связи с чем квалифицирует его действия по ст.15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Турко С.В., общественную опасность содеянного, в связи с чем, считает необходимым, назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства.

На основании вышеизложенного, ст.15.5 КоАП РФ и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> Турко <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей в доход государства.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об оплате штрафа предъявляется на судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской области в течение10 суток.

Мировой судья                                                                                В.А. Ветлугин