Решение по делу № 1-12/2014 от 27.05.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                    <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3> и его защитника <ФИО4>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении  <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, РД, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <ФИО3> обвиняется в том, что он в начале декабря 2011 года, с целью получения потребительского кредита в «Сбербанке России» <НОМЕР> <АДРЕС>, получил от гражданина <ФИО6>, поддельные документы, справку о прохождении военной службы в воинской части <НОМЕР> внутренних войск МВД России, дислоцированной на постоянной основе н.п.Ведено, <АДРЕС> Республики, и справку о доходах с места работы. <ДАТА4>, <ФИО3>, представив заведомо подложные документы, в дополнительный офис «Сбербанка России» <НОМЕР> расположенного по <АДРЕС>, получил потребительский кредит без обеспечения на цели личного потребления в сумме 500 000 рублей, со сроком погашения до <ДАТА5>

Таким образом гражданин <ФИО3>, с целью получения потребительского кредита, представил заведомо подложные документы, в дополнительный офис «Сбербанка России» <НОМЕР> <АДРЕС>, чем совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый <ФИО3>, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного   разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемых ему деянии, предусмотренном ч. 3 ст. 327 УК РФ,  признал и, в присутствии защитника, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, пояснил, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против данного порядка постановления приговора.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что  соблюдены условия   особого порядка принятия судебного решения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (подсудимый совершил преступление небольшой тяжести) и данные о личности подсудимого, а именно, что последний по месту жительства характеризуется положительно,  ранее не судим.      

Смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание, возможно, назначить в виде штрафа.

Именно данный вид наказания, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК  РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО3> признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить  наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу  оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в силу ч. 10  ст. 316 УПК РФ с подсудимого не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                               <ФИО1>