Решение от 09.02.2021 по делу № 5-56/2021 от 09.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Дело № 5-56/2021

р.п. Чунский 09 февраля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области Черепанова С.Е., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Иркутская область, Чунский район, рабочий поселок Чунский, улица Комарова, дом 11,

рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное ОМВД России по Чунскому району по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ралдугиной Екатерины Александровны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, русской, <АДРЕС>, обладающей общим средним образованием, не замужней, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

          зарегистрированной по месту жительства в <АДРЕС>,

          Фактически проживающей по месту регистрации,

Ранее не привлекавшейся к административной ответственности по факту совершения однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Ралдугина Екатерина Александровна нанесла побои и совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении <ФИО1>, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

06 октября 2020 года в 01 час 10 минут Ралдугина Е.А., находясь в <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения телесных повреждений и причинения физической боли, применяя насилие, умышленно нанесла несколько ударов ладонями рук по лицу <ФИО1>, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице, относящихся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью и не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Для рассмотрения дела Ралдугина Е.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом по месту жительства (регистрации по месту жительства), указанному в протоколе об административном правонарушении. Повестка с вызовом к мировому судье на 10 часов 30 минут 09.02.2021 и определение о назначении судебного заседания с разъяснением прав возвращены работниками почты России по истечению срока хранения заказной судебной корреспонденции, в связи с неявкой адресата за её получением. СМС-уведомление о явке в суд доставлено Ралдугиной Е.А. своевременно.  Уведомление лица о дате и месте рассмотрения дела является надлежащим, поскольку в соответствии требованиями ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Кроме того, каждый гражданин должен не только пользоваться правами, но и добросовестно исполнять обязанности, предусмотренные законом. В абзаце втором п. 6 Постановления Пленума ВС  РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (изменения, внесенные Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2013 года №40) .

   В соответствии ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица, поскольку Ралдугина Е.А., не воспользовалась своим правом на рассмотрение дела об административном правонарушении с её участием.

 В процессе составления протокола об административном правонарушении Ралдугина Е.А. вину в совершенном правонарушении признала полностью, пояснила, что в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, ладонями рук нанесла три удара по лицу <ФИО1>.    

Потерпевшая  <ФИО1> в судебное заседание не явилась,  хотя извещалась судом надлежащим образом, путем направления повестки и определения о времени и месте судебного разбирательства по имеющемуся в деле адресу места жительства.  От потерпевшей письменного ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие, не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и, если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие не явившейся потерпевшей, извещенной надлежащим образом.

Из объяснения потерпевшей <ФИО1> данного в ходе проверки по её заявлению, следует, что 06.10.2020 года в ночное время в процессе распития спиртных напитков, в ходе ссоры Ралдугина Екатерина стала наносить ей удары ладонью по лицу, количество ударов не помнит, однако от ударов она испытала сильную физическую боль. Желает привлечь Ралдугину Е.А. к ответственности за нанесение телесных повреждений.      

Показания потерпевшей являются относимыми и допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку не противоречат материалам дела об административном правонарушении и заключению судебно-медицинской экспертизы, согласуются с показаниями привлеченного лица. Потерпевшая допрошена с соблюдением требований ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшей разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, потерпевшая предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме собственного признания Ралдугиной Е.А. своей вины, её виновность полностью подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от 18 января 2021 года, из которого следует, что 06 октября 2020 года в 01 час 10 минут Ралдугина Е.А., находясь в <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения телесных повреждений и причинения физической боли, применяя насилие, умышленно нанесла три удара ладонями по лицу <ФИО1>, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков м ссадин на лице, относящихся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью и не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено;

-рапортом УУП ОМВД России по Чунскому району, о том, что выявлен факт причинения гр. Ралдугиной Е.А. побоев гр. <ФИО1>. Рапорт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Чунскому району <ДАТА9> за <НОМЕР>

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Чунскому району, о том, что от <ФИО3> поступило телефонное сообщение о том, что 06.10.2020 года в ночное время Ралдугина Екатерина нанесла телесные повреждения <ФИО1>. Рапорт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Чунскому району <ДАТА10> за <НОМЕР>

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 09.10.2020 года, из которого следует, что <ФИО1> просит привлечь к ответственности Ралдугину Екатерину, которая причинила ей телесные повреждения;

-объяснением потерпевшей <ФИО1>;

-объяснением Ралдугиной Е.А.;

-характеристикой Ралдугиной Е.А., сведениями ИБД «Регион» в отношении Ралдугиной Е.А.;

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ралдугиной Е.А. по факту причинения телесных повреждений <ФИО1> от <ДАТА11> года;

-заключением эксперта <НОМЕР> от 09 октября 2020 года, согласно которому у потерпевшей <ФИО1> <ДАТА> года рождения, имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице, которые могли быть получены в пределах 3-4 суток назад до момента освидетельствования в результате воздействия тупых твердых предметов и относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.      

Оценивая представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья признает каждое доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку доказательства получены с соблюдением норм законодательства об административных правонарушениях, а также относимыми, достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения.

Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

В соответствии со ст. 21 Конституции РФ, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), разумность действий и добросовестность участников правоотношений предполагаются.

Неисполнение обязанности по не причинению вреда другим лицам, является основанием для привлечения к ответственности.

Возражения и замечания на протокол об административном правонарушении и действия должностных лиц его составивших, при рассмотрении настоящего дела, не поступили.

Административное расследование по данному делу не проводилось, дело передано мировому судье на основании определения ОМВД России по Чунскому району, по подсудности.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к выводу о том, что установлена и доказана вина Ралдугиной Екатерина Александровны в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев и совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Назначая наказание мировой судья, учитывает характер совершенного правонарушения посягающего на здоровье населения, личность виновной, её положительную характеристику по месту жительства.    

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность относит: -наличие несовершеннолетнего ребенка; -совершение однородного правонарушения впервые; -признание вины, содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении - не имеется.

Оснований для освобождения от административной ответственности, либо прекращения дела об административном правонарушении, не усматривается.

Давность привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, предусмотренная ст. 4.5 КоАП РФ, составляет 2 года с момента совершения правонарушения. На момент рассмотрения данного дела об административном правонарушении, давность, не истекла.

С учетом изложенного мировой судья считает законным, обоснованным и справедливым, назначить наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа, поскольку оснований для применения иных видов наказания, в виде обязательных работ и административного ареста, предусмотренных санкцией настоящей статьи, не установлено.

Назначая наказание в виде штрафа, мировой судья учитывает имущественное положение виновной, её трудоспособный возраст, возможность работать либо заниматься иным видом деятельности, приносящим доход и  наличие иждивенцев, которых она по закону обязана содержать.

Исключительных обстоятельств, для применения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ для назначения штрафа в размере, менее минимального, не усматривается. 

К Ралдугиной Е.А. мера обеспечения в виде административного задержания не применялась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░ <░░░░13> <░░░░░>,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░:

  0376068809022021396794336

  ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░\░ 04342207670); ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810145370000026; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000013400; ░░░ 3808237415; ░░░ 381101001.

  ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░; ░░░ №012520101; ░░░░░░ 25650151;

  ░░░ 837 1 1601063 01 0101 140 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 1000-00 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50-░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ 60-░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                       ░░░░░░░░░░ ░.░.