Решение по делу № 2-994/2014 от 14.10.2014

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2014 года                                                                                                        п. Безенчук<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области Пащенко Л.Н.,

при секретаре Назаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Отличные Наличные» к Шельпову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

            Истец обратился в суд к ответчику с названным иском, утверждая, что <ДАТА> между ООО «Отличные Наличные» и Шельповым М.В. был заключен договор займа <НОМЕР> с ежедневным начислением процентов за его пользование в размере 2%. Сумма займа составила 5000 рублей и была передана заемщику полностью <ДАТА> по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА>, со сроком погашения до <ДАТА> Свои обязательства истец выполнил своевременно и в полном объеме. За период с <ДАТА> по <ДАТА> ответчиком была произведена выплата в счет погашения процентов за пользование займом в сумме 1400 рублей (приходный кассовый ордер <НОМЕР> от <ДАТА>). Однако сумма займа до настоящего времени ответчиком не погашена. В связи с чем истец просит взыскать с Шельпова М.В. сумму займа в сумме 5000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат займа, предусмотренную п.3.2. вышеуказанного Договора, - 7500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 500 рублей.

Представитель истца по доверенности <ФИО2> в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела содержится конверт с судебным извещением, вернувшийся  с почтового отделения адресата в виду истечения срока хранения.

Шельпов М.В. зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении. Однако по своему усмотрению письмо из суда им не получено. Шельпов М.В. не проявил должной заинтересованности в получении судебной повестки, хотя ему почтовым работником оставлялось извещения о явке в почтовое отделение для получения заказного письма.

Таким образом, обязанность суда известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу, была надлежащим образом исполнена.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Мировым судьей вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, представленные истцом, суд пришел к следующему.

<ДАТА> между ООО «Отличные Наличные» и Шельповым М.В. был заключен договор займа <НОМЕР> с ежедневным начислением процентов за его пользование в размере 2%. Сумма займа составила 5000 рублей и была передана заемщику полностью <ДАТА> по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА>, со сроком погашения до <ДАТА>

Свои обязательства истец выполнил своевременно и в полном объеме.

В силу ст.810, ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить предусмотрены договором проценты на сумму займа.

За период с <ДАТА> по <ДАТА> ответчиком была произведена выплата в счет погашения процентов за пользование займом по приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА> в сумме 1400 рублей (5000 х 2% х 14 дней).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (…).

Поскольку ответчик не погасил сумму займа в предусмотренные договором сроки, ему было направлено требование о погашении задолженности и возможности урегулирования ситуации в досудебном порядке с разъяснением последствий уклонения исполнения обязательств, однако данные требования были оставлены ответчиком без внимания.

В связи с несвоевременным погашением займа ответчику начислена неустойка, предусмотренная п.п.3.2. вышеуказанного договора, из расчета 2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, которая за период с <ДАТА> по <ДАТА> составила 7500 рублей (5000 рублей х 2% х 75 дней).

В данном случае суд считает необходимым применить положение ст. 333 ГПК РФ об уменьшении размера неустойки, поскольку начисленная неустойка в размере 7500 рублей явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства: неуплаты в установленный срок суммы займа в размере 5000 рублей.

            Суд с учетом, указанных выше обстоятельств, а также соразмерности, разумности и справедливости, считает необходимым снизить размер неустойки до суммы основного долга, то есть до 5000 рублей. Истец имел возможность обратиться с настоящим иском в суд ранее, однако не сделал этого.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию: долг по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА> в размере 5000 рублей и сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика по делу подлежат взысканию понесенных истцом судебные расходы: оплата государственной пошлины в сумме 400 рублей (4% от суммы удовлетворенных исковых требований).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Отличные Наличные» к Шельпову М.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Шельпова <ФИО1> в пользу ООО «Отличные Наличные» задолженность по договору займа <НОМЕР> в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей 00 копеек), из них: сумма займа - 5000 рублей, сумма неустойки за несвоевременный возврат займа - 5000 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., всего 10 400 руб. 00 коп. (десять тысяч четыреста рублей 00 копеек).

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения или обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.о. мирового судьи:  Пащенко Л.Н.

Копия верна.

И.о. мирового судьи:                                                                                                   Пащенко Л.Н.