Решение по делу № 3-185/2014 от 26.05.2014

                                                                                                                   Дело № 3-185/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хасавюрт 26 мая 2014 г.

        Мировой судья судебного участка № 108 г. Хасавюрта Омаров У.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении гражданина РФ, Хабибова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя  <АДРЕС>со средним образованием, временно не работающего,  свободно владеющего русским языком,

у с т а н о в и л:

Хабибов И.Б. управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а именно 10 мая 2014 года в 19 часов 40 минут, по ул. Новая, пос. Олимпийский г. Хасавюрта, управлял автомобилем марки <ДАТА> за г/н <НОМЕР> РУС без переднего государственного регистрационного знака, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2. КоАП РФ.       

Хабибов И.Б. при рассмотрении административного дела, с протоколом об административном правонарушении 05 СК 668756 от 10 мая 2014 года., а также материалами дела ознакомлен и согласен. Также суду пояснил, что когда выезжал с дома на машине был передний  регистрационный знак, а когда  остановил   сотрудник ГАИ знака  не оказалось,  так как он по дороге упал. Сотрудник ГАИ составил на него протокол,  с которым он согласился. Оставив  машину возле сотрудника ГАИ, пошел пешком по своему маршруту и нашел  передний номер машины, так как с    дома отъехал не очень далеко.   На месте перед сотрудником ГАИ он устранил  нарушение,  закрутил  передний регистрационный знак на свое место и поехал дальше. Просил строго не наказывать и при возможности   вынести ему  предупреждение.

Выслушав Хабибова И.Б. исследовав материалы  дела, мировой судья считает что в его действиях имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Кроме собственного признания своей вины, вина Хабибова И.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, также подтверждается письменными материалами, исследованными при разбирательстве дела:

- протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР>  составленного 10 мая 2014 года, из которого следует, что Хабибов И.Б. 10 мая 2014 года в 19 часов 40 минут, по ул. Новая, пос. Олимпийский г. Хасавюрта, управлял автомобилем марки <ДАТА> за г/н <НОМЕР> РУС без переднего государственного регистрационного знака.

Изучив протокол об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Пункт 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Постановления СМ-Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090  предусматривает обязательное установление на механических транспортных средствах (кроме трамваев, троллейбусов) и прицепах регистрационных знаков соответствующего образца на предусмотренных для этого местах. Таким образом, из смысла данной нормы следует, что в случае отсутствия государственных регистрационных знаков, автотранспортное средство не подлежит эксплуатации вплоть до установления указанных знаков.

Пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств  к эксплуатации и обязанности должностных лиц  по обеспечению безопасности  дорожного движения  Постановления СМ -Правительства РФ  от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" запрещает эксплуатацию автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Согласно п. 7.15 Приложения к Основным положениям, запрещает эксплуатацию автомобилей, если государственный регистрационный знак транспортного средства отсутствует  или способ его установки не отвечает ГОСТу РФ 50577-93.

Согласно п.5.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18, в редакции постановления от 09.02.2012г. №2, при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Хабибова И.Б. установлена и доказана и действия его правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ , поскольку он действительно управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

При назначении Хабибову И.Б. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст.4.2  и 4.3  КоАП РФ.

            Обстоятельства смягчающие административную ответственность: суд признает  признание вины  и раскаяние Хабибова И.Б. в содеянном. 

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Хабибова И.Б. судом не установлены.

Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (ред.09.02.2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

            Согласно п.п.18., 18.1, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2004 года № 10 (ред.10.11.2011 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

 При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием.

В силу п.2 пп.1.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает совершенное административное правонарушение малозначительным, поскольку факт совершения данного правонарушения не представляет общественной опасности, отсутствуют последствия, представляющие существенное нарушение общественных интересов и создающие угрозу для граждан, общества и государства

В данном случае, оценивая характер совершенного правонарушения, суд учитывает, небольшую длительность по времени совершенного правонарушения, добровольный монтаж правонарушителем знаков, а также отсутствие тяжких последствий.

Кроме того, Хабибов И.Б. осознал противоправность своего поведения, раскаялся в совершенном правонарушении, обещая впредь не допускать подобное.

Доказательств опровергающих показания Хабибова И.Б. в материалах административного дела не имеется и не добыто в ходе рассмотрения в суде. Более того, в материалах дела отсутствуют результаты видео или фото фиксации места совершенного правонарушения

            Мировой судья, рассмотрев все обстоятельства правонарушения, оценив его последствия, убедившись, что конкретным действием не нанесен сколько-нибудь значительный вред отдельным гражданам или обществу, исследовав обстановку, в которой совершено правонарушение, личность нарушителя, обстоятельства смягчающие ответственность считает возможным освободить Хабибова И.Б. от административной ответственности в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

постановил:

освободить Хабибова <ФИО1>, в силу ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, от административной ответственности,  ограничившись устным замечанием.

Объявить Хабибову И.Б. устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Хабибова <ФИО1>  по ч.2  ст.12.2 КоАП РФ прекратить, в связи  с объявлением устного замечания в соответствии  со ст. 2.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №108  г. Хасавюрта РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья                                                                                            Омаров У.О.