Дело № 1 - 2 - 29/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области Чебанько И.Ю.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Быковского района Трещева А.В.
подсудимого Коньшина В.В.
защитника Князева В.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>
при секретаре Голованове С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению
Коньшина <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Волгоградской области, русского, образование среднее, не женатого, не работающего, не имеющего судимостей, проживающего <АДРЕС> Быковского района Волгоградской области
по ст. 116 ч.1, ст. 119 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Коньшин В.В. совершил причинение побоев и угрозу убийством, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>, около 20 ч. 40 мин., находясь в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС> Быковского района Волгоградской области, в ходе ссоры с <ФИО2>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес один удар металлической кочергой по правой руке <ФИО2>, тем самым причинил ему телесные повреждения в виде ушиба правой кисти в проекции 5 пястной кости, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, то есть совершил преступление предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ.
Он же <ДАТА3>, около 20 ч. 45 мин., находясь в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС> Быковского района Волгоградской области, в ходе ссоры с <ФИО2>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, имея умысел на запугивание <ФИО2>, в агрессивном состоянии, стал высказывать ему угрозы убийством. В подтверждении своих намерений демонстрировал кухонный нож. В сложившейся ситуации его угрозы потерпевший, воспринимал реально, то есть совершил преступление предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ.
Подсудимый Коньшин В.В. при его опросе пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Потерпевший <ФИО2>, в судебное заседание не явился, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на особый порядок судебного разбирательства согласен.
Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не установлено.
Обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Коньшина В.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 116 УК РФ как причинение побоев, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ и по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Коньшин В.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, преступление не повлекло тяжких последствий. Указанные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание Коньшину В.В. в ходе судебного заседания выявлено не было.
Определяя наказание подсудимому, суд учитывает личность виновного, степень общественной опасности и характер наступивших последствий, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, находит, что в связи с совершением преступления небольшой тяжести, раскаянием, нецелесообразно лишать его свободы и возможно его исправление вне изоляции от общества, и считает возможным назначить подсудимому условное наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Вещественные доказательство - нож хозяйственно - бытового назначения - уничтожить.
С учетом изложенного руководствуясь ст. ст. 296, 308 - 309, ст. 314 - 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Коньшина <ФИО1> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 5 % заработка осужденного в доход государства, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде девяти месяцев лишения свободы.
Окончательное наказание Коньшину В.В. назначить по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде девяти месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год.
Обязать Коньшина В.В ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе осуществляющем исправление осужденного, не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательство - нож хозяйственно - бытового назначения - уничтожить.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Быковский райсуд через мирового судью судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ.
Мировой судья с/у № 2
Быковского района подпись Чебанько И.Ю.
<АДРЕС>