ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 ноября 2015 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Алексеевой Т.В.,
при секретаре Будановой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-3105/15 по иску Семина Р.В. к администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на квартиру, прекращении права общей долевой собственности и сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии,
установил:
Семин Р.В. обратился в суд с иском к администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на квартиру, прекращении права общей долевой собственности и сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии.
В судебное заседание, назначенное на 10-00 часов 07.10.2015 года, а также по вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на 14-30 часов 12.11.2015 года истец Семин Р.В., его представитель по доверенности Козлов А.А. не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом по указанному в заявлении месту жительства. Заявлений о разбирательстве дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства в указанные даты суду не представили.
Представитель ответчика – администрации г.Тулы по доверенности Антонова Е.В., представитель третьего лица Потаповой Н.А. по ордеру Орлова Н.А. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Поскольку истец и его представитель, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, представители ответчика и третьего лица не требуют рассмотрения дела по существу, то в силу абзаца 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд полагает правильным оставить исковое заявление Семина Р.В. к администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на квартиру, прекращении права общей долевой собственности и сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии - без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░