Решение от 11.11.2011 по делу № 2-1367/2011 от 11.11.2011

Дело № 2-1367/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кострома 11 ноября 2011 г.

Мировой судья судебного участка № 9 г. Костромы Спицына О.А.,

при секретаре Кузнецовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г. Костроме к Сельницкому Александру Никоноровичу о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по г. Костроме обратилась в суд с иском к Сельницкому А.Н. о взыскании пени, начисленных в связи с несвоевременной уплатой единого налога, уплачиваемого в связи с несвоевременной уплатой налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Свои требования мотивировали тем, что Сельницкий А.Н., прекративший деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <ДАТА2>, представил в Инспекцию ФНС России по г. Костроме налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за <ДАТА>, исчислил самостоятельно налог, подлежащий уплате в бюджет, и был обязан уплатить налог за указанный период не позднее 25 числа первого месяца следующего налогового периода. В результате проведенных начислений, с учетом частичной оплаты задолженности, недоимка по налогу составила <ОБЕЗЛИЧИНО>. по состоянию на <ОБЕЗЛИЧИНО>. За несвоевременную уплату налога были начислены пени по состоянию на <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.  В соответствии со ст. 69,70 НК РФ Сельницкому А.Н. направлено требование <НОМЕР> об уплате налога, пени по состоянию на <ДАТА4> со сроком исполнения до <ДАТА5>, которое исполнено не было.

Одновременно просили восстановить срок на подачу заявления, мотивировав тем, что срок на обращение в суд с иском истек <ДАТА6>, однако, по техническим причинам ИФНС России по г. Костроме не направили заявление в суд.

Представитель Инспекции ФНС России по г. Костроме в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, иск поддержали, о чем в деле имеется заявление.

Ответчик Сельницкий А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ч. 1 и 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику не позднее 3-х месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ. Пропуск срока направления требования не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание задолженности.

Судом установлено, что Сельницкий А.Н. с <ДАТА7> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, прекратил свою деятельность <ДАТА8>, представил в Инспекцию ФНС России по г. Костроме налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за <ДАТА>, исчислил самостоятельно налог, подлежащий уплате в бюджет, и был обязан уплатить налог за указанный период не позднее 25 числа первого месяца следующего налогового периода. В результате проведенных начислений, с учетом частичной оплаты задолженности, недоимка по налогу составила <ОБЕЗЛИЧИНО>. по состоянию на <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Налог уплачен вовремя не был, в связи с чем были начислены пени по состоянию на <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ Сельницкому А.Н. направлено требование <НОМЕР> об уплате налога, пени по состоянию на <ДАТА4> со сроком исполнения до <ДАТА5>

Требование <НОМЕР> Сельницким А.Н. исполнено не было.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела.

С учетом положений ст. 48 НК РФ, срок на обращение с иском о взыскании задолженности в данном случае истекает <ДАТА9>

Ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока удовлетворено не может быть, поскольку установленный срок является пресекательным, т.е. не подлежащим восстановлению.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в иске Инспекции ФНС России по г. Костроме следует отказать.

            Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░. ░░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>