Решение по делу № 1-154/2015 от 06.03.2015

Уголовное дело № 1-154

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ногинск Московской области 07 апреля 2015 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Полежаева С.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,

подсудимого СИНИЧКИНА С. С.ЧА,

защитника - адвоката Лукина А.В., представившего суду удостоверение № и ордер № №,

при секретаре Каркасовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

СИНИЧКИНА С. С.ЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Синичкин С.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут Синичкин С.С., находясь возле <адрес>, имея умысел на приобретение наркотического средства, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, путем «закладки» приобрел сверток с веществом, содержащим наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>, что является крупным размером, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, после чего начал незаконно хранить при себе сверток с веществом, содержащим наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>, при этом перемещаясь по территории <адрес>, осуществляя незаконное хранение вещества, содержащего наркотическое средство <данные изъяты>, что является крупным размером, без цели сбыта, до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут у <адрес> по шоссе Энтузиастов в городе <адрес> сотрудниками полиции ОБНОН ОУР МУ МВД России «<данные изъяты>» Синичкин С.С. был задержан, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут при проведении его личного досмотра в служебном кабинете № ОБНОН МУ МВД России «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. Был обнаружен и изъят пластмассовый футляр, в котором находился сверток из полимерного материала темного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, в составе которого, согласно заключению эксперта № 2/2021, содержится наркотическое средство <данные изъяты> (при проведении исследования было израсходовано 0,01г вещества). Наркотическое средство <данные изъяты>) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», для наркотического средства героин (диацетилморфин) установлен значительный размер – свыше 0,5г, крупный – свыше 2,5г, особо крупный – свыше 1 000г. Таким образом, Синичкин С.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты>, что является крупным размером».

В ходе судебного заседания подсудимый Синичкин С.С. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, заявленное им на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Указанное ходатайство Синичкина С.С. в судебном заседании поддержал его защитник – адвокат Лукин А.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя Сульженко А.В. о постановлении приговора без проведения разбирательства не поступило.

Таким образом, основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого Синичкина С.С. и соблюдение всех условий, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к выводу о том, что ходатайство Синичкина С.С. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и оно подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Синичкин С.С., обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Синичкина С.С. в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянному, суд соглашается с мнением государственного обвинителя Сульженко А.В. и считает, что действия подсудимого Синичкина С.С. надлежит квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку, подсудимый Синичкина С.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому Синичкина С.С. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

В ходе судебного заседания по ходатайству защитника подсудимого Синичкина С.С. – адвоката Лукина А.В. в качестве свидетеля была допрошена Новикова М.Ю., которая пояснила суду о том, что с Синичкиным С.С. она сожительствует более четырех лет, в ДД.ММ.ГГГГ году у нее и Синичкина С.С. родился первый ребенок, в настоящее время она беременна вторым ребенком, срок беременности на сегодняшний день составляет 15-16 недель. Синичкин С.С. являлся кормильцем ее семьи, поскольку, они не работает, без Синичкина С.С. ей очень тяжело материально.

Свидетель Телятникова Д.С., также допрошенная в судебном заседании по ходатайству защитника подсудимого Синичкина С.С. – адвоката Лукина А.В., пояснила суду о том, что знакома с Синичкиным С.С. и его сожительницей Новиковой М.Ю., дружит с ними. Синичкин С.С. работал в семье один, поскольку, Новикова М.Ю. сидела с малолетним ребенком, а в настоящее время она снова беременна. Синичкин С.С. помогал и ей, так как она также воспитывает одна двоих малолетних детей, крестным отцом одного из которых является Синичкин С.С.

Суд учитывает, что подсудимый Синичкин С.С. <данные изъяты>, совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжкого, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, <данные изъяты>

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, наличие на иждивении малолетнего ребенка суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Синичкина С.С.

В ходе судебного заседания было объективно установлено, что Синичкин С.С. ранее был судим за совершение тяжкого преступления, судимость у него не снята и не погашена в установленном законом порядке, он вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем суд усматривает в его действиях опасный рецидив преступлений и в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ признает данное обстоятельство, отягчающим наказание Синичкина С.С.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного подсудимым Синичкиным С.С. преступления, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд полагает необходимым назначить подсудимому Синичкину С.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к твердому убеждению, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества. Суд полагает, что данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а также данный вид наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни его родственников.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого Синичкина С.С., суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения при назначении наказания к подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

В действиях Синичкина С.С. судом установлен опасный рецидив преступлений, однако, совокупность смягчающих наказание подсудимого Синичкина С.С. обстоятельств, а также тех обстоятельств, что его сожительница в настоящее время находится в состоянии беременности, не работает, поскольку, осуществляет уход за малолетним ребенком, а он является единственным кормильцем своей семьи, судом признается исключительными обстоятельствами по делу, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и общественную опасность его личности, в связи с чем суд полагает необходимым при назначении Синичкину С.С. наказания применить положения ст.ст. 68 ч. 3, 64 УК РФ, назначив ему наказание более мягкое, чем это предусмотрено за совершенное им преступление.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд исходит из того, что наказание Синичкину С.С. в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Суд соглашается с государственным обвинителем Сульженко А.В. в том, что в ходе судебного заседания основания для назначения подсудимому Синичкину С.С. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы установлены не были.

Отбывание Синичкиным С.С. наказания в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СИНИЧКИНА С. С.ЧА признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы, сроком на <данные изъяты>, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденным Синичкиным С.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия осужденным Синичкиным С.С. наказания зачесть время его фактического нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Синичкина С.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (судебный) № (следственный): сверток с наркотическим средством героин, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «<данные изъяты>», уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Синичкиным С.С. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный Синичкин С.С. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Судья Полежаева С.Е.