Решение по делу № 3-279/2016 от 15.06.2016

Дело <НОМЕР>.                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                        г. <АДРЕС>

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Нурбалаев Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении  Акаева Гасана Абдулаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, проживающего по адресу <АДРЕС> <НОМЕР>, временно неработающего, в совершении административного правонарушения предусмотренном,  ч.5 ст.12.15  КоАП РФ,

             УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СМ <НОМЕР>, составленного инспектором  группы по  ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД, гр.Акаев Г.А., <ДАТА3> в 16 часов 20 минут, следуя за рулем ТС марки «Тайота Камри» за государственными регистрационными знаками А222ТЕ 05 рус, на 746 км ФАД «Кавказ», в нарушении п.1.3,11.4 ПДД и приложения 2 к ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением горизонтальной дорожной  разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки.

        Действия Акаева Г.А. квалифицированны по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

    В суд явился Акаев Г.А., ему разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.
25.1 КоАП РФ ист. 51 Конституции РФ.

    В соответствии со ст. ст. 29.2 и 29.7 КоАП РФ отводов и ходатайств не заявлено.

    В суде Акаев Г.А. показал, что он <ДАТА3> года в 16 часов 20 минут следовал за рулем по ФАД «Кавказ», начал обгон на разрешенном участке, где была прерывистая горизонтальная разметка 1.5, при завершении обгона заехал на разделительную полосу 1.1, так как водитель обгоняемого им
транспортного средства стал ускоряться. Просит административное дело прекратить, так как не совершал правонарушение.

         Суд,   изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы Акаева Г.А. и доказательства по делу, пришел к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

         В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части)
устанавливает определенные режимы и порядок движения.

    Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным
постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и
обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

  Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

   Горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и
обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; 1.5 -разделяет
транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы;
обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении; 1.6 - (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.

      Из протокола об административном правонарушении от т<ДАТА3> года усматривается, что <ДАТА3> в 16 часов 20 минут, Акаев Г.А. следуя за рулем ТС марки «Тайота Камри» за государственными регистрационными знаками А222ТЕ 05 рус, на 746 км ФАД «Кавказ», в нарушении п.1.3,11.4 ПДД и приложения 2 к ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением горизонтальной дорожной  разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки, т.е. совершил повторное  административное правонарушение, предусмотренное частью 4 ст.12.15 КоАП РФ.

 В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА7> также указаны, доказательства виновности Акаева Г.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения: рапорт  сотрудника ГИБДД Балачева М.М.; фото-фиксация административного правонарушения.

 Вместе с тем факт совершения Акаевым Г.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

 Из фото-фиксации административного право нарушения от <ДАТА3> года, не видно, что Акаев Г.А. управляя автомобилем,  выехал на встречную полосу  с пересечением дорожной разметки 1.1., следовательно, доводы Акаева Г.А.  о том, что при начале обгона другого транспортного средства пересек горизонтальные линии дорожной разметки 1.5 и 1.6 без каких-либо нарушений, а завершил обгон, пересекая горизонтальную линию дорожной разметки 1.1,  заслуживаю внимания суда.

     При таких обстоятельствах вина Акаева Г.А. в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, (повторное  административное правонарушение, предусмотренное частью 4 ст.12.15 КоАП РФ) не доказана материалами дела об административном
правонарушении.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники
дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов
светофоров, знаков и разметки.

Из представленной фото-фиксации суд установил, что Акаев Г.А. начал маневр обгона в районе
горизонтальной дорожной разметки 1.5 которую согласно ПДД РФ линии дорожной разметки 1.5-1.8
пересекать разрешается с любой стороны.

Совершая обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в соответствии с
требованиями разметки проезжей части дороги, Акаев Г.А., не совершил административного
правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: выезд в нарушение имевшейся в
данном месте проезжей части дороги разметки на полосу, предназначенную для встречного движения.

Субъективная сторона ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной.

Акаев Г.А. при завершении обгона, возвращаясь на полосу своего движения, пересек линию
дорожной разметки 1.1, чем допустил нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской
Федерации. При таких обстоятельствах в действиях Акаева Г.А. содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.

Кроме того, квалификация действий Акаева Г.А. в данной дорожной ситуации подтверждаются
судебной практикой, а именно постановлением Верховного Суда РФ <НОМЕР> от  <ДАТА8>, в котором рассматривалась аналогичная ситуация и было принято решение, что пересечение
сплошной линии в таком случае не может считаться нарушением ст.12.15.ч.4 КоАП РФ.

      Следовательно, в действиях Акаева Г.А. отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ.

      Таким образом, если в протоколе об административном правонарушении правонарушителю будет вменена одна статья КоАП РФ, а при рассмотрении дела судья установит, что совершенное правонарушителем действия содержат состав правонарушения, предусмотренного другой статьей КоАП РФ, то судья вправе произвести переквалификацию, в случае если улучшается положение лица совершившего административное правонарушение.  

      Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

     В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения, предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

     В соответствии с п.1 ст.2.1 КоАПР РФ,  административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

     Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

     Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

      Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

      Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

      В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

      В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

      На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

      Переквалифицировать административное правонарушение, совершенное Акаевым Г.А. с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ

      Признать Акаева Гасана Абдулаевича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить Акаеву Г.А., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумму указанного штрафа перечислить на счет:   УФК по РД
(МВД по РД) <НОМЕР> ОКАТО-82701000 УИН-18810405160580035206; р/с-40101810600000010021 КБК-18811630020016000140 Банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России <АДРЕС>.

        РазъяснитьАкаеву Г.А. следующие требования закона, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

         Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

          Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Мировой судья                                                                                                   Нурбалаев Р.Н.

Постановление вступило в законную силу  «        »                     2016 года

Копия  верна                                                                                                                Нурбалаев Р.Н.