Решение по делу № 2-169/2013 от 15.04.2013

Дело № 2-169/2013

  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Яранова С.В.

при секретаре Борзовой Ю.В.,

рассмотрев 15 апреля 2013 года в г.Емва в открытом судебном заседании дело по иску Иванова <ФИО1> к ООО «Авторемстрой» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Иванов В.И. обратился к мировому судье с иском к ООО «Авторемстрой» о защите прав потребителя.

Указывает, что 27 апреля 2011г. приобрел автомобиль FIAN DUKATO, государственный номерной знак <НОМЕР>. Автомобиль новый, на гарантийном обслуживании, плановые техобслуживания проводит у официального дилера FIAT- ООО «Авторемстрой» г. Киров. 14 февраля 2013г. обратился к ответчику по поводу ремонта автомобиля, при осмотре выяснилось, что неисправен ШРУС и рулевой наконечник. Ремонтировать по гарантии отказали, в связи с чем стоимость ремонта и запчастей в сумме 29404 руб. оплатил,  просит взыскать данную сумму с ответчика.

20 марта 2013г. вновь обратился к ответчику по поводу ремонта правого переднего амортизатора. В гарантийном ремонте амортизатора отказано со ссылкой на большой пробег автомобиля -76000км. За осмотр автомобиля заплатил 474 руб. Просит взыскать с ответчика 474руб. и обязать ООО «Авторемстрой» произвести гарантийный ремонт или замену переднего правого амортизатора.

  В судебном заседании истец изменил исковые требования в части обязывания произвести ремонт амортизатора. В связи с тем, что пришлось отремонтировать за свой счет правый передний амортизатор, просит взыскать с ответчика дополнительно к заявленным требованиям 19580 руб.- стоимость запчастей и 2900 - за ремонт.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы 52631 руб., в возмещение морального вреда 1000 руб.

Таким образом, размер имущественных требований истца составляет более 50000 руб.    

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ  мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно статье 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Учитывая, что в результате дальнейшего рассмотрения настоящего гражданского дела может быть нарушено право сторон, гарантированное статьей 47 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, в целях обеспечения прав участников процесса считаю необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Княжпогостский районный суд.

Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску  Иванова <ФИО1> к ООО «Авторемстрой» о защите прав потребителя для рассмотрения в Княжпогостский районный суд.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Княжпогостский районный суд Республики Коми  через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                       С.В. Яранова