Дело № 12-380/16 Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Астрахань 08 августа 2016 года

Судья Советского районного суда г. Астрахани Аверьянова З.Д.,

при секретаре Яшиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <ФИО>1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС № 1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области <ФИО>3 от <дата> о привлечении <ФИО>1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по Астраханской области <ФИО>3 <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

<ФИО>1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ отменить, указывая, что данного административного правонарушения он не совершал.

В судебном заседании <ФИО>1 жалобу поддержал и просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по Астраханской области <ФИО>3 против удовлетворения жалобы возражал, полагая ее необоснованной.

Судья, выслушав явившихся лиц, допросив эксперта, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

Согласно ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Исходя из ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как следует из постановления об административном правонарушении от <дата>, <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за то, что <дата> в 10 час 05 минут на <адрес>, управляя автомобилем «Nissan X-Trail» гос.номер О023ВУ/177, нарушил пункты 8.1, 8.5 ПДД РФ, а именно при повороте направо не занял соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении и совершил столкновение с автомобилем «Форд Фокус» гос.номер Р406КМ/30, и оба автомобиля получили механические повреждения.

Эти обстоятельства и вина водителя транспортного средства <ФИО>1 в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении <номер>, имеющейся в материалах административного дела схемой происшествия от <дата>, объяснениями инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по Астраханской области <ФИО>3, данными в судебном заседании, объяснениями второго участника ДТП – <ФИО>4, данные при ее опросе инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД, а также другими материалами дела об административном правонарушении.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора дорожно-патрульной службы в исходе дела, их небеспристрастности к <ФИО>1 или допущенных ими злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных документах и данных пояснениях не имеется.

Довод заявителя о том, что он перед совершением маневра – поворота направо находился в правом положении и проезжая часть перед выездом с территории ТЦ «Лента» была свободна, автомобили перед пересечением отсутствовали, а автомобиль «Форд Фокус» гос.номер Р406КМ/30 подъехал позже к пересечению с <адрес> чем автомобиль заявителя, а также на заключение специалиста ООО «ЭА «Дело+», суд находит несостоятельным, поскольку он опровергается материалами дела, в том числе имеющейся в материалах дела схемой происшествия от <дата>, с которой оба участника ДТП согласились, о чем имеются их подписи.

При указанных обстоятельствах, доводы жалобы о невиновности <ФИО>1 в совершении административного правонарушения суд не может принять во внимание.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях РФ, при составлении протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Административное наказание по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ назначено <ФИО>1 в соответствии с санкцией статьи.

При таких обстоятельствах, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ № 1 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░>3 ░░ <░░░░> <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.12.14 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ <░░░>1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

12-380/2016

Категория:
Административные
Другие
Шевченко К.В.
Суд
Советский районный суд г. Астрахань
Судья
Аверьянова Зухра Далхатовна
Дело на сайте суда
sovetsky.ast.sudrf.ru
14.06.2016Материалы переданы в производство судье
17.06.2016Истребованы материалы
04.07.2016Поступили истребованные материалы
13.07.2016Судебное заседание
28.07.2016Судебное заседание
08.08.2016Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее