Решение от 06.02.2019 по делу № 1-9/2019 от 06.02.2019

№ 1-9\2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Апатиты 06 февраля 2019 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мельник Е.Е.,

при секретаре Панариной Г.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Апатиты Лозева В.С.,

защитника адвоката Трифанова Р.В, представившего ордер № 2005 и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гребенщикова Максима Александровича<ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гребенщиков М.А. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут <ДАТА3> до 16 часов 55 минут <ДАТА4> Гребенщиков М.А., находясь <АДРЕС>, решил повредить шины колес на автомобиле «Ауди 100», <НОМЕР>, принадлежащем Вощикову М.А..

Реализуя задуманное, в указанный период времени  в указанном месте Гребенщиков М.А., действуя умышленно, с целью повреждения чужого  имущества, нанес по одному удару неустановленным предметом по каждой шине четырех колес автомобиля «Ауди 100», <НОМЕР>, а именно: один удар неустановленным предметом по шине «Нексен R 16 205х55» с боковой стороны между буквами «х» и «е», один удар неустановленным предметом по шине «Нексен R 16 205х55» с боковой стороны на букве «N», один удар неустановленным предметом по шине «Сава R 16 205х55» с боковой стороны на надписи: «205х55 R», после буквы «R», один удар неустановленным предметом по шине «Сава R 16 205х55» с боковой стороны, в результате чего совершил умышленное повреждение имущества Вощикова М.А.. Своими противоправными действиями Гребенщиков М.А. причинил Вощикову М.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 6.000 рублей.

Подсудимый Гребенщиков М.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, согласно гл. 40 УПК РФ, считает возможным принять судебное решение в особом порядке. При этом суд исходит из следующего:

Гребенщиков М.А. осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший согласны с постановлением приговора в отношении Гребенщикова М.А. без проведения судебного разбирательства.

         Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и  подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Суд квалифицирует действия подсудимого Гребенщикова М.А.  по части 1 статьи 167 Уголовного кодекса РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Совершённое подсудимым преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Гребенщиков М.А. не судим, с предъявленным обвинением согласился, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Таким образом, с учетом совершения Гребенщиковым М.А.   преступления небольшой тяжести, конкретных обстоятельств совершенного  преступления, характеризующих данных подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд полагает, что его исправлению будет способствовать назначение наказание в виде исправительных работ в соответствии с положениями статьи 50 Уголовного кодекса РФ.

Однако, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, полагает возможным назначить наказание с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ, то есть с испытательным сроком.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 167 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░  ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░ ░░░░ «░░░░░░ R 16 205░55», ░░░ ░░░░ «░░░░ R 16 205░55», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» № 40817810600460447162, ░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №░░░-1 417\17 - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.░..

░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316  ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░