Решение по делу № 2-1257/2012 от 09.08.2012

РЕШЕНИЕ

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                              г.о. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием представителя истца <ФИО2> В.В.- <ФИО3>,

представителя ответчика ОАСО «Астро-Волга»- <ФИО4>,

при секретаре  <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО6> к ОАСО «Астро-Волга» о  взыскании страхового возмещения

 УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с требованием к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав, что  <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащей ему на праве собственности автомашины  Митсубиси р.з. <НОМЕР> и  а/м  Форд фокус р.з. А о19 АВ 163 под управлением <ФИО7>

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю истца.  Виновным в  ДТП является водитель <ФИО7> и его гражданская ответственность застрахована в ОАСО «АстроВолга». Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 24 577 рублей 85 копеек.

Не согласившись с указанной оценкой, истец самостоятельно провел оценку ущерба, которая согласно отчету составила 40 465 рублей 55 копеек. За составление указанного отчета, им оплачено 2 500 рублей. Таким образом, ответчик не доплатил сумму страхового возмещения в размере  15 887 рублей 70 копеек.

Судебные расходы по оказанию юридических услуг представителем составили 4 000 рублей, на оформление доверенности  560 рублей, и по оплате государственной пошлины в сумме 735 рублей 51 копейка.

В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика разницу страхового возмещения в размере 15 887 рублей 70 копеек, расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 2 500 рублей, расходы на представителя в размере 4 000 рублей, по оформлению доверенности в размере 560 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 735 рублей 51 копейка.

В судебном заседании представитель истца от исковых требований в сумме 2 500 рублей отказался, отказ принят судом и в указанной части производство по делу прекращено. В остальной части исковых требований, а именно в сумме 13 387 рублей 70 копеек, расходов по экспертизе, судебных расходов  требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, указав, что наличие страхового случая по указанному факту им не оспаривается, однако считает, что страховая выплата произведена в полном объеме. О проведении судебной экспертизы не ходатайствует. Расходы на представителя считает чрезмерно завышенными.

Мировой судья, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к  следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1079 ч.1 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно Федерального Закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» весь объем вреда, причиненного имуществу потерпевшего, возмещает страхователь. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой производится страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 2.1  ст. 12 вышеуказанного Закона предусмотрено, что размер убытков, причиненных имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для проведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков ( правилах страхования).

Так, в силу  ст. 5 этого же Закона Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно подпункту «а» п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В силу п.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это бы лицо получило при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Факт  причинения ущерба автомашине истца в результате ДТП по вине водителя  <ФИО7>, чья ответственность была застрахована в ОАСО «Астро-Волга» сторонами не оспаривается, кроме того, подтверждается документами ГИБДД, и выплатой основного ущерба произведенной ОАСО «Астро-Волга» в размере  24 577 рублей 85 копеек.

Согласно отчета  <НОМЕР> от <ДАТА5>, проведенного ИП <ФИО9>, с уведомлением ответчика,  стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 40 465 рублей 55 копеек, стоимость услуг оценщика  по договору составила 2 500 руб.

Учитывая, что ответчик иных доказательств не предоставил, от проведения судебной экспертизы отказался, мировой судья при принятии решения считает необходимым принять по внимание результаты отчета, предоставленного истцом, с учетом уменьшения исковых требований представителем истца. Расчет, произведенный  страховой компанией не отвечает требованиям возмещения ущерба, Результаты расчета, проведенного истцом, отвечают требованиям законодательства о полном возмещении ущерба. При определении ущерба, экспертом определена средняя стоимость нома-часов на основании анализа нескольких СТО, таким же образом, то есть путем оценки, определена стоимость заменяемых деталей, что отвечает требованиям Закона об ОСАГО.

Таким образом,  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца разница страхового возмещения с учетом уменьшения исковых требований истцом  в размере 13 387 рублей 70 копеек, расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 2 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            Согласно  материалам дела, истцом за  услуги представителя оплачено 4 000 рублей.

Мировой судья, учитывая объем работы проведенный представителем, а именно  составление искового заявления и сбор пакета документа для предъявления иска в суд, одно судебное заседание, непосредственное участие представителя в процессе, принимая во внимание критерии разумности и справедливости, считает указанную истцом сумму завышенной и определяет подлежащим взысканию сумму в размере 3 000  рублей.

Также с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате доверенности в сумме 560 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме  635 рублей 51 копейка.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО6> к ОАСО «Астро-Волга» о  взыскании страхового возмещения признать подлежащим удовлетворению.

Взыскать с ОАСО «Астро-Волга» в пользу <ФИО6> разницу страхового возмещения в размере 13 387 рублей 70 копеек, расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 2 500 рублей, расходы на представителя в размере 3 000 рублей, по оформлению доверенности в размере 560 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 635 рублей 51 копейка, и всего 20 083 рубля 21 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье, в течение месяца.

Мировой  судья:                                                                        <ФИО1>