Решение по делу № 5-557/2020 от 06.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 5-____/2020

06 октября 2020 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области Николаев В.М. (Самарская область, Красноярский район, с. Красный Яр, ул. Кооперативная, 107), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Алексея Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, уроженца город <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 03 часа 05 минуты в с. <АДРЕС> Яр, на улице Комсомольская, 23 <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель <ФИО2> в нарушение пункта  2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством автомашиной  «Мазда фамилия»  государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке,  не имея права управления транспортными средствами (срок водительского удостоверения истек <ДАТА4>), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в его действиях не усматривается состав уголовного деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Указанными действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> показал, что он действительно не имеет права управления транспортными средствами, срок его водительского удостоверения истек <ДАТА5>,  <ДАТА6> транспортным средством управлял после употребления спиртных напитков, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.  Имеет хроническое заболевание сахарный диабет 1 степени, инвалидом не является, по состоянию здоровья содержаться в КАЗе не может.

Выслушав <ФИО1> А.Е., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.    

Согласно части 2 статьи 12.26 КоАП РФ  невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> (в ред. от <ДАТА8>), водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с пунктом  2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ДАТА3> в 03 часа 05 минуты в с. <АДРЕС> Яр, на улице Комсомольская, 23 <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель <ФИО2> в нарушение пункта  2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством автомашиной  «Мазда фамилия»  государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке,  не имея права управления транспортными средствами (срок водительского удостоверения истек <ДАТА4>). Не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в его действиях не усматривается состав уголовного деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Вина <ФИО1> А.Е. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении 63 СК 927484 от <ДАТА6>, протокола об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ 000302 от <ДАТА6>, составленного при осуществлении видеозаписи,  протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 63 МО 022542 от <ДАТА3>,    рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, протокола задержания транспортного средства 63 АК 766963 от <ДАТА6>, объяснений <ФИО1> А.Е., изложенных в протоколе об административном правонарушении, где он указал, что согласен с правонарушением,  и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, где он указал, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не согласен и его аналогичными пояснениями в судебном заседании, материалами видеозаписи, где зафиксированы меры обеспечения виде отстранения <ФИО1> А.Е. от управления транспортным средством, процедура направления его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказ <ФИО1> А.Е. от прохождения указанных видов освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не доверять составленным должностным лицом ГИБДД процессуальным документам оснований не имеется.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1. КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания <ФИО4> в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих  либо отягчающих административную ответственность, не усматривается.

Основанием, препятствующим <ФИО4> отбывать наказание в виде административного ареста,  является медицинская  справка, выданная ГБУЗ «Красноярская ЦРБ», согласно которой <ФИО2> по состоянию своего здоровья содержаться в камере для административно-задержанных не может. В связи с указанным обстоятельством и в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ административный арест <ФИО4> следует заменить на штраф.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9- 29.11, 32.8 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> Алексея Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, уроженца город <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде   в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для оплаты штрафа Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001 Банк получателя: отделение Самара; р/с: 40101810822020012001, БИК 043601001 КБК 18811601123010001140, ОКТМО 36628000, УИН 188 104 63 20 035 0006180 Квитанцию об уплате штрафа представить в суд. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Николаев В.М.

Копия верна. Мировой судья  -