Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Заполярный                                                                                          <ДАТА1> 

           

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Печенгского района  Мурманской области <ФИО1>,  рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Заполярный Мурманской  области, гражданина РФ,  работающего ООО »Энерготехмонтаж»  сварщик  , неженатого, проживающего по адресу:  г. Заполярный Мурманской области, ул. <АДРЕС> , <АДРЕС>,  зарегистрирован:  г.. Заполярный <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>      совершил административное правонарушение, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 01 час. 05 мин. <ФИО2>      доставленный сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Печенгскому району в ОП по г. Заполярный  <АДРЕС> в г. Заполярный Мурманской области  за управление автомашиной   «ВАЗ -21074» регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии  опьянения, который    на законные требования сотрудника ИДПС ГИБДД ОМВД РФ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом,   <ФИО2>      совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена   ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения .

Перед оглашением протокола об административном правонарушении и изучением материалов дела,  <ФИО2>       были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.5  КоАП РФ.

Отводов судье, заявлений и ходатайств от них  не поступало.

<ФИО2>      вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 12.26 КоАП РФ  признал, с протоколом согласен.   

Кроме  признания <ФИО2>      своей вины, совершенное им правонарушение, предусмотренное ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ полностью подтверждается собранными в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР>от <ДАТА4>, где  <ФИО2>      согласен с протоколом;  протоколом <НОМЕР>  от <ДАТА4> об отстранении <ФИО2>      от управления транспортным средством;    Актом освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>  в котором указано, что  <ФИО2>  от прохождения медицинского освидетельствования отказался     ; протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4>   о направлении <ФИО2>      на медицинское освидетельствование, с которым он не согласен, о чем имеется подпись, в присутствии двух понятых;   рапортом сотрудника ДПС от <ДАТА4>

Согласно  п. 8  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" о законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475;

Согласно  п. 3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством"  «достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. 

В соответствии с п. 2.3.2. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993№ 1090 "О Правилах дорожного движения" «по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

У суда нет оснований не доверять представленным  материалам, поскольку данные материалы оформлены в соответствии с требованиями закона.

Суд считает, что требования сотрудником полиции о прохождении медицинского освидетельствования были  основаны на законе и обоснованными.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, мировой судья считает доказанной вину <ФИО2>      в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не имеется.

Отягчающих смягчающих  наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающим вину суд признает совершение впервые, признание своей вины.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст., 25.1,  29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  <░░░░░> ░░ ░░░ <░░░2>  - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                       <░░░1>

5-270/2012

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Столяров А. С.
Суд
Судебный участок № 1 Печенгского судебного района
Судья
Сысоев Сергей Тихонович
Дело на сайте суда
1pch.mrm.msudrf.ru
11.05.2012Подготовка к рассмотрению
14.05.2012Рассмотрение дела
14.05.2012Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства
Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее