Решение от 15.01.2013 по делу № 5-47/2013 от 15.01.2013

дело № 5-47/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 января 2013г.                                                                              р.п. Белоярский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского района Свердловской области Лыжина М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шишкина<ФИО>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ :

20.12.2012г. в 17 часов 20 мин., гр-н Шишкин Е.В., после управления автомобилем ВАЗ-21140, гос.рег.знак <НОМЕР> выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 3.2.3 Правил дорожного движения РФ.

Шишкин Е.В., будучи надлежащим образом извещенный судебной повесткой о дне и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился, об уважительности причины своей неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении.

В связи с изложенным, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении мировой судья рассматривает в отсутствие указанного лица.

Вина Шишкина Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1112232 от 20.12.2012г., составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, от объяснения и подписи в котором Шишкин Е.В. отказался в присутствии двух понятых;

- протоколом 66 ОУ № 0560264 от 20.12.2012г. об отстранении Шишкина Е.В. от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы;

- актом 66 АО № 0053610 от 20.12.2012г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Шишкин Е.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора Алкотектор PRO-100 в присутствии двух понятых;

- протоколом 66 МО № 252143 о направлении на медицинское освидетельствование Шишкина Е.В. от 20.12.2012г. в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, от подписи в котором и прохождении мед. освидетельствования Шишкин Е.В. отказался в присутствии двух понятых;

- протоколом 66 ЗТ № 145603 о задержании транспортного средства от 20.12.2012г.

- рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Заречный» <ФИО2> и <ФИО3> от 20.12.2012г., которые указали, что в ходе несения службы 20.12.2012г. при объезде маршрута по ул. Привокзальной п. Белоярский обратили внимание на а/м ВАЗ-21140, гос.номер <НОМЕР>, которая двигалась виляя из стороны в сторону. Данная автомашина была остановленапо ул. Привокзальная, 14, находилась под управлением Шишкина Е.В. При общении с водителем у последнего были обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта. В присутствии 2 понятых он был отстранен от управления ТС, после чего доставлен в ГИБДД. По прибытию в ГИБДД Шишкину было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при понятых. От его прохождения Шишкин отказался. Ему было предложено проехать в Белоярскую ЦРБ для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого водитель также отказался и пояснил устно, что никуда не поедет. На гр-на Шишкина был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. ОТ объяснения и подписи в протоколе Шишкин отказался.

Не доверять представленным в деле письменным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

   Основанием полагать, что водитель транспортного средства Шишкин Е.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475.

   Направление водителя Шишкина Е.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п.п. 10,11 Правил в присутствии двух понятых.

Поскольку Шишкин Е.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в его действиях имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3. КоАП РФ: обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения: является грубым нарушением ПДД РФ, посягает на безопасность дорожного движения, а также личность Шишкина Е.В., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД.

            Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7., 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.  

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ______________________________________ ░.░. ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░,  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░.