Решение по делу № 5-297/2014 от 16.07.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5- 297 /14О назначении административного наказания

16.07.2014 г.                                                                                                                     <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка номер <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Ф.И.О.1 /г.Самара, <АДРЕС>, 29/ рассмотрев материалы об административном правонарушении,  предусмотренном ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, в  отношении Спирина Ф.И.О.2 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 86-1,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

      Согласно протокола номер от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 09.05 час. Ф.И.О.3 находясь в состоянии опьянения пытался пройти в здание <АДРЕС> районного суда <АДРЕС>, по <ОБЕЗЛИЧЕНО> На замечания судебного пристава не реагировал. Тем самым не выполнил законного требования судебного пристава исполнителя, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.3 ч.2  КоАП РФ.

Ф.И.О.3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, причина неявки суду неизвестна.

            Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

             Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

   Санкция ст.17.3 ч.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Вина Ф.И.О.3 в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ подтверждается протоколом номер от <ДАТА3> об административном правонарушении, который составлен  в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, в котором Ф.И.О.3, объяснениями судебного пристава Ф.И.О.4, материалами дела.

Таким образом, исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП  РФ судьей установлены. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Ф.И.О.3 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3  КоАП РФ.

  При  назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.17.3 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья      

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ф.И.О.3 виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 /пятьсот/ рублей.

На счет: р/счет номер ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК043601001 Отдел судебных приставов <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области ИНН номер КПП номер.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                Ф.И.О.1