Решение по делу № 2-118/2015 от 09.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2015 года г.о. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Е.В. Воронкова,

с участием ответчика Спиридоновой М.М.,

представителя третьего лица Рязанцева Ю.А.,

при секретаре Волковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-118/2015 по иску У МВД России по г.Тольятти к Спиридоновой <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился к мировому судье с иском к Спиридоновой М.М. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что Спиридонова М.М., являясь адвокатом, осуществляла защиту в порядке ст. 50 УПК РФ подозреваемых, обвиняемых при производстве предварительного расследования. Ответчику за участие в уголовном судопроизводстве У МВД России по г.Тольятти выплатило вознаграждение в ночное время в размере 1100 рублей. Проверкой финансово-хозяйственной деятельности У МВД России по г.Тольятти установлено, что выплата была произведена необоснованно, поскольку подлежало оплате только 550 рублей и оставшаяся сумма подлежит возврату в бюджет. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 550 рублей.

   Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Спиридонова М.М. исковые требования не признала, предоставила возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку обогащение не является неосновательным, так как следственные действия проведены были в период времени в 18:00 до 22:00 часов, за пределами рабочего времени, а согласно Решения Совета Палаты адвокатов Самарской области № 10-09-11.3/СП от 01.11.2010 г., рабочим временем является период с 09:00 до 18:00 часов. Период времени в течение рабочего дня за пределами рабочего времени признано ночным. Постановление об оплате труда было вынесено дознавателем ОД ОП №23 У МВД России по г.Тольятти, которое отменено не было. Данное постановление согласовано с вышестоящим руководителем. Ссылка истца, что в соответствии со ст. 5 УПК РФ ночное время - период с 22:00 час. до 06:00 час., не может быть признана обоснованной, поскольку п. 21 ст. 5 УПК РФ, дает определение периода «ночного времени» введенного законодателем не для установления размера оплаты труда адвокатов, а для запрещения производства следственных действий в ночное время (ч.З ст. 164 УПК РФ). Ссылка истца, что ст.96 ТК РФ также устанавливает понятие ночного времени с 22:00 час. до 06:00 час. является неверной, поскольку в соответствии с ч. 1,2 ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РоссийскойФедерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Таким образом, вопросы оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве регулируются специальным законодательством, а именно ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российский Федерации», нормы трудового законодательства на данные правоотношения не распространяются. Выплаченные денежные средства не подлежат возврату согласно ч.3 ст. 1109 ГК РФ, это денежные средства, которые используются как средства к существованию и никаких доказательств недобросовестности их получения истцом не предоставлено.

     Мировой судья, выслушав ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

     В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет, другого лица, (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

     Согласно ч.1 ст. 2 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность.

     В силу п.5 ч.2 ст.2 ФЗ от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" оказывая юридическую помощь, адвокат, в том числе, участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях.

     В случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета (ч.5 ст50 УПК РФ). Приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н, вынесенным 5 сентября 2012 года утвержден Порядок расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240 утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнениемтребований Конституционного суда Российской Федерации, которыми регламентированы порядок расчета и размеры вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия.

     Положениями указанных нормативных актов установлен размер оплаты вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, который составляет за один день участия - не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а также в ночное время - не менее 1100 рублей и не более 2400 рублей, однако не содержат указания на размер оплаты в период с 18.00 часов до 22.00 часов, то есть за пределами его рабочего времени.

     Основанием оплаты вознаграждения адвоката является процессуальное решение должностного лица ОД ОП № 23 У МВД России в г. Тольятти в виде постановления о вознаграждении адвоката от 27.09.2013г., которое имеет юридическую силу, поскольку в установленном законом порядке оно не изменено и не отменено.

     В соответствии с ч.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

     Из указанной нормы права следует, что в действиях приобретателя излишне полученных денежных средств должна отсутствовать недобросовестность, и обогащение должно произойти не в результате счетной ошибки. При этом, исходя из положений ч.3 ст. 10 ГК РФ в гражданско-правовых отношениях процессуальная добросовестность презюмируется и не нуждается в доказательствах, а на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, то есть У МВД России по г.Тольятти, в силу требований ст.56 ГПК РФ лежит бремя доказывания факта недобросовестности ответчика. В соответствии со ст.ст. 129, 135 ТК РФ заработная плата - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных за работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшиеся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Поскольку адвокат и У МВД России по г. Тольятти в данном случае в трудовых отношениях не состоят, адвокат не является работником, а У МВД России по г.Тольятти не является работодателем, трудовой договор между ними не заключен, поэтому нормы трудового законодательства в этой части на адвокатов не распространяются и выплаченные адвокату денежные средства признаны быть не могут. Однако, в соответствии с положениями ст. 50 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату в данном случае, являются оплатой его труда. Соглашение о вознаграждении адвоката, являющееся гражданско-правовым договором по которому возможно взыскание неосновательного обогащения, в данном случае не заключался. Оплата производится органом внутренних дел в силу прямого указания закона на основании постановления следователя (дознавателя), самостоятельно определяющего сумму, подлежащую оплате. Оплата труда используется адвокатом как средство к существованию. Таким образом, в данном случае, полученные адвокатом Спиридоновой М.М. денежные средства являются иными денежными средствами, предоставленными гражданину в качестве средств к существованию, которые, в силу ч.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат взысканию как неосновательное обогащение, поскольку доказательств недобросовестности ответчика или счетной ошибки не имеется.

     При вышеизложенных обстоятельствах в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 550 рублей следует отказать в полном объеме.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

     В удовлетворении исковых требований У МВД России по г.Тольятти к Спиридоновой <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения отказать.   

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г.Тольятти через мирового судью в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

     <ОБЕЗЛИЧЕНО>

     Мировой судья:                                                                         Е.В. Воронкова