Решение по делу № 5-20/2021 от 25.01.2021

УИД: 11MS0042-01-2020-003878-70

Дело № 5-20/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2021 года                                                                                с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть - Вымского района Республики Коми Пархачева Т.А.1, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: с. Айкино, ул. Центральная, д. 125, Усть-Вымского района Республики Коми, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Нефедовой М.В.2, <ДАТА2>,<ОБЕЗЛИЧЕНО>,<АДРЕС>

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА4> в 18 час. 50 мин. <ФИО3>, находясь около <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта с <ФИО4> ударила последнюю палкой по левой руке, причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий ст. 115 УК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу <ФИО3> и <ФИО4> не присутствовали. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание мировому судье не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

При изложенных обстоятельствах мировой судья считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу и потерпевшей.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

 Статьей 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания возлагается на субъекты - государственные органы, наделенные соответствующими властными полномочиями, а лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица. Сомнения признаются неустранимыми, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности лица в правонарушении, за которое оно привлекается к ответственности, а законные средства сбора доказательств исчерпаны. В данном случае объективную сторону состава административного правонарушения, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Следовательно, для привлечения виновного лица к административной ответственности по этой норме необходимо доказать, в том числе, факт причинения побоев или совершение иных насильственных действий.

В качестве доказательств виновности привлекаемого лица в совершении правонарушения в материалах дела имеются: протокол об административном правонарушении от 20.10.2020; рапорт от <ДАТА5> в котором указано, что сообщение в дежурную часть поступило <ДАТА5> г. в 18 час. 50 мин. от <ФИО4>, сообщившей о том, что Нефедова М.В.2 ударила ее палкой по локтю; письменные объяснения <ФИО5>, проживающего совместно с <ФИО4> и пояснившего, что <ДАТА5> <ФИО4> употребляла спиртные напитки, ударялась и падала, со слов последней ему известно, что она в тот день поругалась с братом и сообщила в полицию, что он ее избил, при этом ее никто не избивал; письменные объяснения Нефедовой М.В.2, пояснившей, что <ДАТА5> <ФИО4> никто не бил; письменные объяснениями <ФИО6>, из которых следует, что <ДАТА5> <ФИО4> пришла к ним в состоянии алкогольного опьянения,  между ними произошел словесный конфликт, и он в попросил ее уйти, на что последняя ответила, что вызовет полицию, при этом никто ей телесные повреждения не причинял.

За медицинской помощью <ФИО4> не обращалась, отказалась от проведения судебно-медицинской экспертизы. 

Таким образом, оценив имеющиеся доказательства, мировой судья считает, что материалы настоящего дела об административном правонарушении не содержат неопровержимых доказательств, подтверждающих наличие в действиях Нефедовой М.В.2 объективной стороны вменяемого ей состава административного правонарушения, так как бесспорно не подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и судом таковых не установлено, в связи с чем, а также с учетом вышеизложенного, в действиях привлекаемого лица отсутствует состав вменяемого правонарушения.

 В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (п. 1 ст. 29.9 КоАП РФ).

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Нефедовой М.В.2 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                            Пархачева Т.А.1

Копия верна: