Решение по делу № 5-50/2018 от 18.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2018 года                                                                                           г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Сафина Н.А., (г.о.Самара, ул.Путейская, 29) рассмотрев дело об административном правонарушении №5-_____/18, в отношении индивидуального предпринимателя Кулаковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

  В суд поступил административный протокол в отношении индивидуального предпринимателя Кулаковой Т.П. по ст.19.33 КоАП РФ по факту реализации 23.10.2017 в ТЦ «Вива Ленд» изделий из натурального меха с нарушением требований технических регламентов, на товары не представлены документы, необходимые для осуществления государственного контроля (надзора) в сфере технического регулирования.

           Исследовав административный материал, суд приходит к выводу, что в дело подлежит возвращению  по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 4 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.33, 7.24, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьями 9.5, 9.5.1, 13.33, 14.1, 14.10, 14.11, 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, статьей 14.17, частью 2 статьи 14.17.1, статьями 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, частью 2 статьи 14.38, статьями 14.43 - 14.50, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьей 19.33 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпунктах "д" и "е" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", судьи судов общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце 4 части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, поскольку эти дела подсудны судьям арбитражных судов. Указанный в этой норме перечень видов правонарушений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Дела, указанные в абзаце 4 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, не подсудны судьям судов общей юрисдикции и в том случае, когда по ним в соответствии со статьей 28.7 КоАП РФ проводилось административное расследование, а также когда индивидуальный предприниматель, совершивший административное правонарушение из числа названных в абзаце 4 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, утратил статус индивидуального предпринимателя.

В соответствии с ч. 3 п. "з" Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Если рассмотрение дела относится к компетенции судьи арбитражного суда, то судья выносит определение о возвращении материалов дела органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности (часть 2 статьи 202 АПК РФ).

   Принимая во внимание, что Кулакова Т.П. имеет статус индивидуального предпринимателя, то рассмотрение дела по ст.19.33 КоАП РФ относится к компетенции судьи арбитражного  суда.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 28.7, 29.4 КоАП РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении по ст.19.33  КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Кулаковой <ФИО1> возвратить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по Самарской области.

Мировой судья                                                                          Н.А.Сафина