Решение по делу № 5-442/2020 от 03.06.2020

Дело № 5-442/2020

УИД 28МS0024-01-2020-001351-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 июня 2020 года                                                                                        с. Константиновка

Мировой судья  Амурской области по Константиновскому районному судебному участку Богданова Т.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Левчук Л.П.1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 27 апреля 2020 года по 7 мая 2020 года при проведении в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенной по адресу: ул. <АДРЕС> Константиновского района Амурской области,  внеплановой выездной проверки исполнения ранее выданного предписания, органа, осуществляющего государственный пожарный надзор <НОМЕР> от 27 марта 2020 года, выявлено, что в установленный срок до 15 апреля 2020 года предписание выполнено не в полном объёме,  не выполнены пункты 1, 2 предписания, а именно: не в полной мере реализовываются мероприятия, направленные на очистку территорий от сухой травы  (имеются бесхозные (неэксплуатируемые) участки, которые не очищены от сухой травы в с. <АДРЕС>, с северной и восточной сторон ул. <АДРЕС>); не обеспечивается подготовка добровольных пожарных (не осуществляется профессиональное обучение добровольных пожарных).

Левчук Л.П.1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, причину неявки суду не сообщил, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, является основанием для рассмотрения дела без его участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела: протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от 07.05.2020 г.;  копию акта проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от 7 мая 2020 г.; копию предписания <НОМЕР> по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 27.03.2020 г., приходит к следующему.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст.19.5 КоАП РФ составляет невыполнение  в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

Правонарушение считается совершенным  с момента истечения срока, установленного предписанием. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5  КоАП РФ характеризует бездействие.

С субъективной стороны  данные правонарушения являются умышленными.

Субъектами анализируемого правонарушения могут являться граждане, должностные лица и юридические лица.   

В судебном заседании установлено, что  предписанием <НОМЕР> от 27 марта 2020 года по устранению нарушений требований пожарной безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО> района Амурской области Левчук Л.П.1 предписано в срок до 15 апреля 2020 года  устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности. Предписание получено лично Левчук Л.П.1  Однако, в период с 27 апреля 2020 года по 7 мая 2020 года при проведении внеплановой проверки исполнения ранее выданного предписания выявлено, что в установленный срок до 15 апреля 2020 года требования пожарной безопасности в полном объёме не устранены, а именно из 8 пунктов предписания не выполнены два пункта.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требовании закона, не противоречащими друг другу и, стало быть, имеющими доказательное значение.

Формально в бездействии Левчук Л.П.1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5  КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно  п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «Онекоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Судом установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Амурской области Левчук Л.П.1 предписание <НОМЕР> от  27 марта 2020 года исполнено частично.

Поскольку исполнение выданного предписания <НОМЕР> от  27 марта 2020 года в полном объёме требует финансовых затрат, учитывая установленный срок для выполнения требований предписания (менее 1 месяца), а также установление Указами Президента Российской Федерации нерабочих дней с 30 марта 2020 года  по 30 апреля 2020 года включительно в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации, прихожу к выводу, что у <ОБЕЗЛИЧЕНО> района Амурской области Левчук Л.П.1 не было реальной возможности устранить указанные в предписании нарушения требований пожарной безопасности в полном объёме в установленный срок.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер совершённого административного правонарушения, отсутствие отягчающих  административную ответственность обстоятельств, роль Левчук Л.П.1 в совершении административного правонарушения,  а также учитывая, что Левчук Л.П.1 предприняты меры для устранения выявленных нарушений, суд считает возможным Левчук Л.П.1 освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью административного  правонарушения, и ограничиться устным замечанием.

Суд считает, что устное замечание как мера за совершение вменяемого правонарушения является для общества достаточным для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в статье 1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь    ст.2.9,  ч. 2 ст. 25.1,  ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить Левчук Л.П.1  устное замечание и освободить его от административной ответственности.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 12 ст. 19.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Левчук Л.П.1  в связи с малозначительностью прекратить.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Константиновский районный суд Амурской области со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54.

Мировой судья                                                Богданова Т.М.