ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
08 мая 2014 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет № 5),рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Стародубцева Павла Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 14 часов 00 минут на <АДРЕС> директор Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») Стародубцев П.Н. не выполнил предписание ГАИ от 22 апреля 2014 года, а именно: не прекратил использовать несанкционированный съезд (выезд с карьера).
Указанными действиями директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Стародубцев П.Н. совершил невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.
В судебное заседание директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Стародубцев П.Н. не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Стародубцев П.Н. сообщил, что явиться в судебное заседание не может, просил рассмотреть дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ без его участия, с протоколом согласен (л.д. 10).
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Стародубцев П.Н. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, его неявка в судебное заседание расценивается как нежелание являться на судебное заседание, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что 22 апреля 2014 года было вынесено предписание в целях устранения нарушений Федерального закона РФ от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 03.02.2014), Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ред. от 25.11.2013), ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» (утв. Постановлением Госстандарта России от 11.10.1993 N 221), ГОСТа Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементыобустройства. Общие требования», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от <ДАТА12> N 270-ст, в отношении должностного лица - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Стародубцева П.Н. Предписание не обжаловано, вступило в законную силу, было получено <ДАТА4> директору ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Стародубцевым П.Н. Согласно предписанию необходимо прекратить использовать несанкционированный съезд (выезд с карьера) на 4 км автодороги «Курумоч - Новый Буян - Старая Бинарадка», так как рядом имеется оборудованный съезд. Срок исполнения предписания был установлен ежедневно (л.д. 5).
Виновность директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Стародубцева П.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, подтверждается представленными в дело доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которому <ДАТА3> в 14 часов 00 минут на <АДРЕС> директор Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») Стародубцев П.Н. не выполнил предписание ГАИ от 22 апреля 2014 года, а именно: не прекратил использовать несанкционированный съезд (выезд с карьера). При составлении протокола директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Стародубцев П.Н. пояснил, что согласен с протоколом, не выполнил предписание ГАИ, выпустил машину с несанкционированного съезда. Данный протокол соответствует требованиям КоАП РФ, процессуальных нарушений не установлено. Копия протокола была вручена директору ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Стародубцеву П.Н., что подтверждается его подписью в протоколе (л.д. 3),
- предписанием об устранении выявленных нарушений от <ДАТА4> (л.д. 5);
- копией справки о нарушениях ПДД (л.д. 8);
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания директору ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Стародубцеву П.Н. в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, не установлены, обстоятельства, отягчающее административную ответственность, - не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Стародубцева Павла Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В. Копия верна: Мировой судья -