Решение по делу № 4/17-2/2017 от 16.03.2017

Материал <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о замене обязательных работ лишением свободы

<ДАТА1>                                                                                           г. <АДРЕС>                                                                                  

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания - <ФИО2>,

с участием прокурора - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3>,

представителя филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области - <ФИО4>,

осужденной  - <ФИО5>,

адвоката Коллегии адвокатов <АДРЕС> района г. <АДРЕС> -Шатуновой С.Л.

рассмотрев представление временной исполняющего обязанности начальника филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области о замене обязательных работ лишением свободы в отношении осужденной 

<ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в                                 г. <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, проживающей по адресу: <АДРЕС>,                  ул. <АДРЕС>, д. 5, ранее не судимой,

У С Т А Н О В И Л :

По приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА3> <ФИО5> осуждена по ч.1 ст.160 УК РФ (за два преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 130 часам обязательных работ, с зачетом времени содержания под стражей в период с 22 по <ДАТА3>, окончательно определено к отбытию 66 часов обязательных работ.

Приговор вступил в законную силу <ДАТА4>

В представлении временной исполняющего обязанности начальника начальника филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области ставится вопрос о замене обязательных работ лишением свободы, поскольку осужденная <ФИО5> злостно уклоняется от отбывания наказания, а именно: более двух раз в месяца не вышла на обязательные работы без уважительных причин.

Выслушав участников процесса, изучив материалы личного дела, мировой судья находит представление уголовно-исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

<ДАТА5> <ФИО5> была поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ей были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, о чем <ДАТА6> отобрана подписка.

Осужденной было разъяснено, что она обязана соблюдать правила внутреннего распорядка организации, в которой она будет отбывать обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать в указанной в направлении уголовно-исполнительной инспекции организации, отработать  установленный судом срок обязательных работ, ставить в известность инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

<ФИО5> была предупреждена, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания ей будет вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, а при невыходе на обязательные работы без уважительных причин или нарушении трудовой дисциплины более двух раз в течение месяца либо если она скроется с места жительства в целях уклонения от отбывания наказания, обязательные работы будут заменены на более строгое наказание.

<ДАТА6> осужденной было выдано направление для отбывания наказания в виде обязательных работ в ООО «Веста-2».

Согласно подтверждению и на основании соответствующего приказа <ФИО5> была принята на работу в ООО «Веста-2» <ДАТА7>

В период отбывания наказания <ФИО5> не выходила на обязательные работы 27, 28, 31октября 2016 года, 1 и <ДАТА8>

За допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания у <ФИО5> было взято объяснение и <ДАТА9> было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

В объяснении осужденная указала, что не вышла на обязательные работы без уважительных причин.

Однако и после этого, осужденная для себя должных выводов не сделала и 11, 14, 15, 16, 18, 21-25, 28-30 ноября, 1 и <ДАТА10> вновь не вышла на обязательные работы без уважительных причин, за что ей 11, 18, 25 ноября, <ДАТА10> были вынесены письменные предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

В дальнейшем, с <ДАТА11> осужденная перестала выходить на обязательные работы, <ДАТА12> место нахождения осужденной установить сотрудникам уголовно-исполнительной инспекции не удалось, в связи с чем <ДАТА13> были начаты первоначальные розыскные мероприятия.

<ДАТА1> <ФИО5> была задержана, после чего дала письменное объяснение, в котором объяснила, что не выходила на обязательные работы в декабре 2016 года, январе, феврале и марте 2017 года, без уважительных причин.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО5> более двух раз в течение месяца не вышла на обязательные работы без уважительных причин, в том числе после многочисленных предупреждений о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о злостном уклонении осужденной от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Каких-либо медицинских документов, подтверждающих уважительность причины невыхода на обязательные работы, осужденной не представлено.

Согласно с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Учитывая вышеизложенное мировой судья заменяет <ФИО5> наказание в виде обязательных работ лишением свободы.

На момент рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции осужденной отбыто 16 часов обязательных работ.

Неотбытый срок обязательных работ составляет 50 часов или 6 дней лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58, ч. 3 ст. 74 УИК РФ отбывание лишения свободы назначается <ФИО5> в колонии-поселении.

Принимая во внимание, что <ФИО5> злостно уклоняется от отбывания наказания, в отношении нее проводились розыскные мероприятия, у мирового судьи имеются основания полагать, что осужденная будет уклоняться от получения предписания и не прибудет к месту отбывания наказания самостоятельно, поэтому она подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Представление временной исполняющего обязанности начальника филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам г. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области удовлетворить.

Неотбытое <ФИО5> наказание в виде 50 часов обязательных работ, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА3>,заменить на 6 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения <ФИО5> избрать в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Соломбальском районном суде <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Мировой судья                                                            подпись                       <ФИО1>

Копия верна мировой судья                                                                                    <ФИО1>