Решение по делу № 2-29/2023 (2-6579/2022) от 13.03.2023

№ 2-29/2022-10

УИД 29MS0057-01-2022-006148-98                          

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2023 года                                                                       г. Северодвинск

            Мировой судья судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова А.М.,

при секретаре Бессоновой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» к Попову Сергею Валентиновичу, Попову Максиму Сергеевичу, Румянцевой Антонине Сергеевне, Левушкиной Ирине Александровне о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (далее ООО «ЭкоИнтегратор») обратился в суд к Попову С.В., Попову М.С., Румянцевой А.С., Левушкиной И.А. о  взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В обосновании иска указано, что должники зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у ответчиков за период с 01 января 2020 года по 30  сентября 2020 года имеется задолженность по оплате за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков задолженность за период с 01 января 2020 года по 30 сентября 2020 года в размере 3240 рублей 63 копейки, расходы на представителя  в размере 3000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

            Представитель истца, извещённый о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, своего представителя не направил, об отложении дела не ходатайствовал. 

            Ответчик Попов С.В., на судебном заседании пояснил, что ранее был зарегистрирован по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с бывшей супругой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и общими детьми  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Попова М.Г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, наследниками стали <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ответчик Попов С.В. к указанному жилому помещению отношения не имеет, выписался по указанному адресу в 2019 году.

            Ответчик  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на судебном заседании пояснила, что является собственником доли в квартире, расположенной по адресу: г. Северодвинск Архангельской области ул. Ломоносова д. 82 кв. 98, а также части доли в порядке наследования после смерти Поповой М.Г., далее указанное жилое помещение было продано, и новый собственник приобрел указанное жилое помещение с долгами по коммунальным платежам.

            Ответчики <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и Левушкина И.А., извещались о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, на судебное заседангие не явились.

            В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

  Изучив материалы дела, судья установил, что дело было принято к производству мирового судьи судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области с нарушением правил подсудности. 

В силу ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) о выдаче судебного приказа;

2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

 Статьей 24 ГПК РФ определено, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 22, п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела, возникающие из наследственных правоотношений, независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества, относятся к ведению судов общей юрисдикции.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

  Как следует из искового заявления, пояснений Попова С.В. и копии наследственного дела, наследниками собственника Поповой М.Г. являются <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и Румянцева А.М.

Из изложенного следует, что исковое заявление было принято мировым судьей судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области с нарушением правил подсудности.

            В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

                   Учитывая изложенное, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Северодвинский городской суд.

                     Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст.,224,225 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело №2-29/2023-10 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» к Попову Сергею Валентиновичу, Попову Максиму Сергеевичу, Румянцевой Антонине Сергеевне, Левушкиной Ирине Александровне о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами передать на рассмотрение в Северодвинский городской суд Архангельской области.    

  Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение пятнадцати дней через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья                                  подпись                                        А.М. Кордюкова

Копия верна:

Мировой судья                                                                                        А.М. Кордюкова