Решение по делу № 5-601/2021 от 17.08.2021

Дело № 5-133-601/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 августа 2021 г. город Волжский И.о. мирового судьи судебного участка № 133 судебного района города Волжского Волгоградской области мировой судья судебного участка № 69 судебного района города Волжского Волгоградской области (404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Комсомольская, 22) Щеглова Надежда Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 17 августа 2021 года по обвинению Карпинского<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

17 августа 2021 года примерно в 04 час. 45 мин. на ул. Заволжская, 23 г. Волжского Волгоградской области водитель Карпинский Д.А., управляя принадлежащим <ФИО2> транспортным средством - автомобилем «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, в 05 час. 20 мин. 17 августа 2021 года не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Карпинский Д.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, признал, пояснил, что, не имея права управления транспортными средствами, 17 августа 2021 года управлял автомобилем «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак <АДРЕС>, на ул. Заволжская, 23 г. Волжского Волгоградской области в указанное в протоколе об административном правонарушении время был остановлен сотрудниками ДПС, на требование которых о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения также ответил отказом. Ходатайств не заявлял, в содеянном раскаялся.

На основании ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу положений статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

В соответствии ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об  административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

На основании п.п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина Карпинского Д.А., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 17.08.2021 года 34 СВ № 176590, согласнокоторому 17 августа 2021 года примерно в 04 час. 45 мин. на ул. Заволжская, 23 г. Волжского Волгоградской области водитель Карпинский Д.А., управляя принадлежащим <ФИО2> транспортным средством - автомобилем «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, в 05 час. 20 мин. 17 августа 2021 года не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ

- протоколом об отстранении Карпинского Д.А. от управления транспортным средством «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак М358ЕН 134, от 17 августа 2021 года, составленным в связи с выявлением у <ФИО3> признака опьянения - запах алкоголя изо рта;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 17 августа 2021 года, составленным в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, в котором в качестве основания для направления Карпинского Д.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, послужило его несогласие с результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указан отказ Карпинского Д.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства от 17 августа 2021 года;- письменными объяснениями свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, согласно которым 17 августа 2021 года на требование сотрудников ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Карпинский Д.А. ответил согласием, с результатом проведенного освидетельствования был согласен, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался; - сведениями ОГИБДД УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области, согласно которым 20 апреля 2021 г. Карпинский Д.А. привлекался к административной ответственности по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. - сведениями ОГИБДД УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области, согласно которым Карпинский Д.А. по состоянию на 17 августа 2021 года водительского удостоверения не имеет. Вышеуказанные протоколы, составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, норм административного права, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, мировой судья принимает их в качестве доказательств по делу. Требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования является, в силу п.2.3.2. Правил дорожного движения, обязанностью для водителя транспортного средства. При рассмотрении материалов дела обстоятельств, свидетельствующих о незаконности требования уполномоченного должностного лица к Карпинскому Д.А. о прохождениимедицинского освидетельствования на состояние опьянения, не установлено.

Кроме того, из материалов дела следует, что в ходе проведения должностным лицом процессуальных действий по отстранению от управления транспортным средством, а также при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ каких-либо замечаний Карпинский Д.А. не представил, о нарушении порядка их проведения не заявлял. Согласно ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Административный материал в отношении Карпинского Д.А. составлен в присутствии понятых. Мировой судья, исследовав при рассмотрении дела вышеуказанные доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения административного дела, приходит к убеждению, что изложенные доказательства подтверждают вину Карпинского Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все необходимые сведения. Копия протокола вручена Карпинскому Д.А. в установленном законом порядке. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. Согласно КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1), в целях защиты конституционных ценностей, предусмотренных в ст. 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. При назначении наказания мировой судья, в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющего высокую социальную опасность, личность виновного лица, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Карпинский Д.А. совершил административное правонарушение, имеющее высокую социальную опасность. Установленная законодателем административная ответственность в виде административного ареста за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, направлена на обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждения правонарушений в области дорожного движения и охрану прав и свобод всех участников дорожного движения. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность мировой судья относит признание Карпинским Д.А. вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном. Обстоятельством отягчающим административную ответственность Карпинского Д.А. является совершение однородного административногоправонарушения в течение года.

Оснований для освобождения Карпинского Д.А. от административной ответственности не имеется. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить Карпинскому Д.А. административное наказание в виде административного ареста, в пределах санкции части 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления. Как следует из протокола АА № 1723 от 17.08.2021 года об административном задержании, Карпинский Д.А. доставлен в ОП № 2 Управления МВД РФ по г. Волжскому 17.08.2021 года в 09 час. 00 мин. Соответственно срок наказания Карпинскому Д.А. подлежит исчислению с 09 час. 00 мин. 17.08.2021 г.На основании части 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 того же Кодекса,

постановил: Карпинского<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок ДЕСЯТЬ суток.

         Срок  наказания исчислять с 09 час. 00 мин. 17 августа 2021 г. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течениедесяти суток со дня вручения или получения

Мировой судья: