Решение по делу № 13-195/2021 от 07.12.2021

Дело № 13-195/2021 (2-3442/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2021 года                                                                                                г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А.,

при секретаре Вишняковой <ФИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Калининой <ФИО2> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Калининой <ФИО2> к Перминовой <ФИО3> о взыскании расходов за ремонт общего имущества дома,  

установил:

Калинина <ФИО>. обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов в размере ... руб. В обоснование заявления указала, что она не имеет юридического образования, в связи с чем вынуждена была обратиться за юридической помощью в Котласскую коллегию адвокатов №1, за услуги заплатила ... руб. 20.04.2021 между ней и адвокатом заключено соглашение об оказании юридической помощи по взысканию расходов на содержание, 21.09.2021 между ней и адвокатом заключено соглашение по составлению возражений относительно апелляционной жалобы. Адвокатом были оказаны услуги: изучение документов, законодательства и судебной практики, формирование правовой позиции по делу, шесть устных консультаций, составление требований о возмещении расходов по содержанию общего имущества; составление иска, представительство интересов истца в судебном заседании 01.07.2021; изучение апелляционной жалобы, составление возражений, представление интересов истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции, составление заявления о взыскании судебных расходов. Ею также понесены почтовые расходы по направлению требования о возмещении расходов в размере ... руб., расходы на отправку ответчику искового заявления, ходатайства о приобщении доказательств, возражений на апелляционную жалобу, настоящего заявления по ... руб. за каждое. Просила взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб.

Заявитель Калинина <ФИО>. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Ответчик Перминова <ФИО>. в судебном заседании с заявлением не согласилась, указала, что размер взыскиваемых расходов завышен.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья  приходит к следующему.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Мировым судьей установлено, что между Калининой <ФИО>. понесены расходы по составлению требований о возмещении расходов на содержание общего имущества в размере ... руб., на составление иска о взыскании расходов по содержанию общего имущества в размере ... руб., представительство у мирового судьи в размере ... руб., составление возражений на апелляционную жалобу в размере ... руб., представительство в суде апелляционной инстанции в размере ... руб., составление заявления о взыскании судебных расходов в размере ... руб. Указанное подтверждается квитанциями Котласской городской коллегии адвокатов №1 Архангельской области.

Решением мирового судьи от 01.07.2021 исковые требования Калининой <ФИО2> к Перминовой <ФИО3> о взыскании расходов за ремонт общего имущества дома удовлетворены.  С Перминовой <ФИО3> в пользу Калининой <ФИО2> взысканы расходы за ремонт общего имущества дома в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. Всего взыскано ... руб. ... коп.

Апелляционным определением Котласского городского суда Архангельской области от 27.09.2021 решение мирового судьи оставлено без изменения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, Калинина <ФИО>. вправе требовать возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию, мировой судья учитывает следующее.

Как разъяснено в п. 11, 12, 13  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья ... КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Изучив представленные документы, мировой судья полагает, что сумма в размере ... руб. соответствует объёму оказанных услуг.

При этом мировой судья учитывает объём и качество проделанной представителем работы, указанной в квитанциях: составление требования о возмещении расходов на содержание общего имущества, составление иска о взыскании расходов по содержанию общего имущества, участие в судебном заседании у мирового судьи, составление возражений на апелляционную жалобу, участие в судебном заседании в суде апелляционной инстанции, составление заявления о взыскании судебных расходов.

Стоимость оказанных услуг соответствуют средним ценам на такого рода услуги.

Также мировой судья учитывает соотношение суммы расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, категорию дела, объем подготовленных документов, фактическую занятость представителя в ходе судебных заседаний.  Так, адвокат участвовала в одном судебном заседании у мирового судьи, где давала пояснения, в том числе по ходатайствам ответчика, учувствовала в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции, где также давала пояснения.

Вместе с тем, заявляя о завышенности взысканных судом расходов на оплату юридических услуг, ответчик в нарушение требований статьи ... ГПК РФ каких-либо относимых и допустимых доказательств в обоснование данного довода не представил.

Таким образом, руководствуясь принципом разумности и справедливости и исходя из соблюдения баланса интересов сторон мировой судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о возмещении расходов на представителя в размере ... руб.

Также истцом понесены почтовые расходы по направлению иска ответчику в размере ... руб. ... коп., по направлению ходатайства о приобщении к материалам дела документов в размере ... руб., по направлению возражений на апелляционную жалобу ответчику и представителю ответчика в размере ... руб., по направлению заявления о взыскании судебных расходов в размере ... руб., что подтверждается квитанциями. Также понесены расходы по направлению заказным письмом требования о возмещении расходов на ремонт общего имущества в размере ... руб., что подтверждается копией квитанции, отчетом об отслеживании с сайта Почты России.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере ... руб., которые на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.98, 100, 224 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Заявление Калининой <ФИО2> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Калининой <ФИО2> к Перминовой <ФИО3> о взыскании расходов за ремонт общего имущества дома удовлетворить.

Взыскать с Перминовой <ФИО3> в пользу Калининой <ФИО2> расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб. Всего взыскать 15 ... руб.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                     А.А. Лукина