Решение по делу № 5-442/2010 от 15.11.2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                        город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев  дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ  в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающей директором МОУ Бобровской СОШ,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов административного дела следует, что <ФИО2>, являясь должностным лицом, <ДАТА3> в 09 час. 00 мин., не выполнила в установленный срок законного предписания должностного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области, а именно не решен вопрос о медицинском обслуживании учащихся, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании директор МОУ Бобровской СОШ <ФИО2> пояснила, что МОУ Бобровская СОШ является юридическим лицом. Учредителями МОУ Бобровской СОШ являются <АДРЕС> управление Министерства образования и науки <АДРЕС> области и Администрация муниципального района <АДРЕС>. <ФИО2> пояснила, что школе Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области было выдано предписание от <ДАТА4>, в котором предлагалось в срок до <ДАТА5> устранить все выявленные нарушения. <ФИО2> признает, что из предписания не выполнен п. 1 в срок до <ДАТА5>. В настоящее время в школе имеется медицинский кабинет, но в штатном расписании школы отсутствует ставка медицинского работника. <ФИО2>, как директор со своей стороны писала на имя Абашина письмо и просила рассмотреть вопрос организации квалифицированной медицинской помощи учащимся, а также о внесении в штатное расписание школы должности медицинского работника. <ДАТА7> МОУ Бобровская СОШ заключила с МУЗ <АДРЕС> ЦРБ договор на оказание медицинской помощи школьников. <ФИО2> также пояснила, что в 50 метрах от школы находится офис, в котором есть врач общей практики <ФИО4> и две медсестры.    

В соответствии со ст. 2.1 п. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Заслушав пояснения директора МОУ Бобровской СОШ <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Как видно из материалов административного дела <ДАТА8> должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области был составлен протокол об административном правонарушении на должностное лицо - директора МОУ Бобровской СОШ <ФИО2> за невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор от <ДАТА4> об устранении нарушений законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно не решен вопрос о медицинском обслуживании учащихся.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Как следует из диспозиции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, административная ответственность по указанной статье наступает в том случае, если в установленный срок не было исполнено законное  предписание органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Таким образом, в действиях директора МОУ Бобровской СОШ <ФИО2> присутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, мировой судья считает, что в силу ст. 2.9 КоАП директора МОУ Бобровской СОШ <ФИО2>, возможно освободить от административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является отсутствие вредных последствий административного правонарушения.

Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 23.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.

Освободить <ФИО2> в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ от административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения и ограничиться в отношении директора МОУ Бобровской СОШ <ФИО2> устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд.

 Мировой судья                                                                                         <ФИО1>