Решение по делу № 1-47/2017 от 10.11.2017

                                                                                                                   Дело № 1-47/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13                                                10 ноября 2017 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми Третьяков Р.И.,

при секретаре Летягиной С.Г.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

подсудимого Зуева Е.А.,

защитника - адвоката Жилина А.Н., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зуева Е.А., *** года рождения, уроженца ***; гражданина ***; зарегистрированного и проживающего по адресу: ***; ***; к административной ответственности не привлекавшегося; в порядке ст.91-92 УПК РФ  не задерживавшегося, под стражей по данному делу не содержавшегося; ранее несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зуев Е.А. обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов на особо охраняемых природных территориях, совершенной при следующих обстоятельствах.

*** в дневное время Зуев Е.А. незаконно прибыл в местечко «***» на берегу реки Кожим, расположенного на территории ФГБУ «Национальный парк «Югыд Ва», являющимся особо охраняемой природной территорией, в ***, относящейся к особо охраняемой зоне, после чего в период времени до *** часов *** минут ***, в нарушение п. «е» ч.2 ст.15 ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» от 14.03.1995 года № ЗЗ-ФЗ - «на территории национальных парков запрещается любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам и объектам растительного и животного мира, культурно-историческим объектам и которая противоречит целям и задачам национального парка, в том числе: «промышленное рыболовство и прибрежное рыболовство», в нарушение п.п.11 п.9 и п. 10.2 Положения о национальном парке «Югыд Ва», утвержденного Приказом Минприроды России от 20.11.2013 № 534 «Об утверждении Положения о национальном парке «Югыд Ва» - «на территории национального парка запрещается любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам и объектам растительного и животного мира, культурно-историческим объектам и которая противоречит целям и задачам национального парка, в том числе: «деятельность, влекущая за собой нарушение условий обитания объектов растительного и животного мира», «в пределах особо охраняемой зоны дополнительно к ограничениям, перечисленным в п.9 Положения запрещается спортивное и любительское рыболовство»; в нарушение п.п. «а» п. 43.4, п.п. «б» п. 72.1, п. 72.4 Приказа Минсельхоза России от 30.10.2014 № 414 «об утверждении правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна» - «запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов, расположенных на территории Республики Коми в том числе в реке Кажим»; «запрещается любительское и спортивное рыболовство в водных объектах рыбохозяйственного значения или их частях, расположенных на территории Республики Коми за исключением добычи (вылова) ручными крючковыми орудиями добычи (вылова) с общим количеством одинарных крючков не более 4-х на орудиях добычи (вылова) у гражданина и длиной лесы (шнура) не более 10 метров в бассейне реки Печора - с 10 июня по 10 июля», «Запрещается любительское и спортивное рыболовство в водных объектах рыбохозяйственного значения или их частях, расположенных на территории Республики Коми в водных объектах рыбохозяйственного значения территорий муниципальных образований городских округов "Воркута" и "Инта", за исключением реки Силовая-Яха - с 15 сентября по 15 ноября, за исключением добычи (вылова) ручными крючковыми орудиями добычи (вылова) с общим количеством одинарных крючков не более 4-х на орудиях добычи (вылова) у гражданина и длиной лесы (шнура) не более 10 метров», осознавая противоправность и общественную опасность собственных действий и желая их совершения, из корыстных побуждений, умышленно, при помощи спиннинга, произвел на реке Кажим незаконную добычу водных биологических ресурсов - рыбы породы хариус в количестве *** особей. Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.09.2000 № 724 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» Зуев Е.А. своими действиями причинил ФГБУ «Национальный парк «Югыд Ва» материальный ущерб в размере *** руб.

Подсудимый Зуев Е.А. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя. Согласно имеющемуся в деле заявлению представитель потерпевшего *** также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства Зуев Е.А. ходатайство поддержал. В ходе судебного заседания установлено, что данное ходатайство заявлено Зуевым Е.А. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение Зуеву Е.А. по п. «г» ч.1 ст.256 УК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение и юридическая квалификация его действий полностью подтверждается материалами дела.

Действия подсудимого судья квалифицирует по п. «г» ч.1 ст.256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов на особо охраняемых природных территориях.

Определяя вид и размер наказания Зуеву Е.А., судья учитывает ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Совершенное Зуевым Е.А. преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно; к административной ответственности не привлекался, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судья в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того в силу ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, судья относит признание Зуевым Е.А. своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у виновного ***.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется. Как следует из материалов уголовного дела изначально подсудимый, будучи застигнутый на месте незаконного лова указал, что к обнаруженной рыбе причастности не имеет; в дальнейшем в своих объяснениях, а также в ходе допроса в качестве подозреваемого Зуев Е.А. указал, что выловил в реке Кажим *** хариусов; лишь в своем заявлении, а также при дополнительном допросе в качестве подозреваемого Зуев Е.А. указал, что им были пойманы *** рыб породы хариус - указанные обстоятельства вопреки доводам стороны защиты не могут свидетельствовать об активном способствовании подсудимого в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, не привлекавшегося к административной ответственности, ранее не судимого, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, судья пришел к убеждению о возможности назначения Зуеву Е.А. наказания в виде исправительных работ. Судья считает, что назначение более мягкого наказания - штрафа (с учетом суммы штрафа согласно санкции статьи) может негативно отразиться на условиях жизни семьи виновного, что не будет отвечать принципу разумности и справедливости назначенного наказания.

Процессуальные издержки в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 и п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в отношении Зуева Е.А. в период дознания не избиралась, гражданский иск заявлен не был; вещественные доказательства: катамаран, рыболовная сеть, спиннинг с безынерционной катушкой, принадлежащий Зуеву Е.А. - подлежат уничтожению; два телескопических спиннинга и телескопическое удилище с безынерционными катушками подлежат возврату законному владельцу ***.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Зуева Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 04 месяца с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: катамаран, рыболовную сеть, спиннинг с безынерционной катушкой, принадлежащий Зуеву Е.А. по вступлении приговора в законную силу уничтожить; два телескопических спиннинга и телескопическое удилище с безынерционными катушками возвратить законному владельцу ***.

Меру пресечения в отношении Зуева Е.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                                Третьяков Р.И.