Решение по делу № 2-827/2016 от 13.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2016 г. с. Кинель - Черкассы Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л., при секретаре Антоновой А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» к Горбунову <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

Истец обратился к мировому судье с  вышеуказанным иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 30 595 рублей 13 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 117 рублей 85 копеек, указав в заявлении,  что  ответчик проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26.

В судебное заседание стороны не явились.

От представителя истца в адрес мирового судьи поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, поскольку ошибочно был указан неверный адрес ответчика.

От ответчика возвратилось судебное письмо с отметкой «истек срок хранения».

Мировой судья, исследовав материалы гражданского дела, считает ходатайство представителя истца о передаче гражданского дело по подсудности подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцом неверно был указан адрес места жительства ответчика: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26. Правильный адрес жительства ответчика: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, кв. 1.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с Законом <АДРЕС> области от <ДАТА2> N 173-ГД (ред. от <ДАТА3>) "О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области" территория <АДРЕС> района <АДРЕС> области  не относится к границам судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Адрес места жительства ответчика находится в границах осуществления деятельности мировым судьей судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 23, 33  ГПК РФ,  мировой судья,

Определил:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» к Горбунову <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать  на рассмотрение мировому судье судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области по подсудности.                                        На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области. Мировой судья Казанцев И.Л<ФИО2>