ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА
ПО ДЕЛУ
17 ноября 2015 года с. Большая Глушица Мировой судья Судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области Солдатенко Т.С., при секретаре Филатовой Е.В, с участием представителя истца по доверенности Поважук А.А.,рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ПАО «Самараэнерго» к Булановой <ФИО1>, Буланову <ФИО2> и Виляевой <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, УСТАНОВИЛ:ПАО «Самараэнерго» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Булановой О.А., Буланова А.А. и Виляевой В.А. задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 29683 руб. 46 коп., указывая, что ответчики уклоняются от своевременной оплаты за поставленную электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность. Данную сумму задолженности истец и просил взыскать с ответчиков солидарно как собственника и членов семьи пользователя электроэнергией. Кроме того, истец просил возместить судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1090 руб. 51 коп.
В судебное заседание от ПАО «Самараэнерго» поступило заявление об отказе от иска в связи с погашением ответчиком своей задолженности. Одновременно при прекращении производства по делу истец просит возместить судебные расходы в виде государственной пошлины за счет ответчика.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Поважук А.А. заявление о прекращении производства по делу поддержала. Ответчики Буланова О.А., Буланов А.А. и Виляева В.А.в судебномзаседании участия не принимали. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом. Подлежит удовлетворению требование ПАО «Самараэнерго» о возмещении за счет ответчика судебных расходов в виде уплаченной в доход государства пошлины. В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, если истец не поддерживаетсвоих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, понесенные истцом по делу судебные расходы по его просьбе взыскиваются с ответчика. Размер внесенной ПАО «Самараэнерго» государственной пошлины, как видно изприобщенного к исковому заявлению платежного поручения банка, составляет 1090 руб. 51 коп.
Исходя из этого, руководствуясь ст. 39, ч. 1 ст. 101, ч. 4 и 5 ст. 152, ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО «Самараэнерго» к Булановой <ФИО4> и Виляевой <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию о солидарном взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 29683 руб. 46 коп. и производство по этому делу прекратить. Взыскать солидарно с Булановой Ольги Александровны, Буланова Алексея Анатольевича и Виляевой Виктории Алексеевны о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию судебные расходы в сумме 1090 руб. 51 коп. в пользу ПАО «Самараэнерго».На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья Т.Солдатенко