Решение по делу № 2-345/2016 от 16.05.2016

№2-345/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года город Орел Мировой судья судебного участка №1 Советского района г. Орла Квасова О.В. с участием представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску, Андреева М.А. представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Трубицыной Н.В. при секретаре Жилкиной А.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Советского района г. Орла гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТИЦИОННО-КРЕДИТНЫЙ ДОМ ГРАНТ ЛОУН» к Воробьевой <ФИО1> о взыскании долга по векселю и по встречному иску Воробьевой <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТИЦИОННО-КРЕДИТНЫЙ ДОМ ГРАНТ ЛОУН» о признании недействительной сделки по выдаче векселей,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТИЦИОННО-КРЕДИТНЫЙ ДОМ ГРАНТ ЛОУН» (далее ООО «ИНВЕСТИЦИОННО-КРЕДИТНЫЙ ДОМ ГРАНТ ЛОУН») обратилось к мировому судье с иском к Воробьевой И.В. о взыскании долга по векселю, указав в обоснование требований, что <ДАТА> г. Воробьевой И.В. были выданы восемь простых процентных векселей, каждый на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА> г. два векселя были предъявлены к оплате, однако, от отплаты Воробьева И.В. уклонилась. Также были предъявлены к оплате остальные векселя <ДАТА4>, <ДАТА5>,  <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8> и <ДАТА9>, однако, от отплаты векселей Воробьева И.В. также уклонилась. Просит взыскать с Воробьевой И.В. долг по векселям в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате извещения в платеже по векселям в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В ходе рассмотрения дела Воробьева И.В. обратилась к мировому судье с встречным исковым заявлением о признании следки по выдаче векселей недействительной, указав в обосновании требований, что векселя были переданы ООО «ИНВЕСТИЦИОННО-КРЕДИТНЫЙ ДОМ ГРАНТ ЛОУН» в счет погашения задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА10>, однако данный договор отсутствует, следовательно, сделка по выдаче векселя недействительна, а требования по взысканию задолженности в пользу ответчика может рассматриваться как незаконное обогащение.

В судебное заседание ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Воробьева И.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Андреев М.А. исковые требования поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску и представитель истца по встречному иску Трубицына Н.В. в судебном заседании исковые требования ООО «ИНВЕСТИЦИОННО-КРДИТНЫЙ ДОМ ГРАНТ ЛОУН» не признала, просит в иске отказать. Требования по встречному иску поддержала в полном объеме. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N 104/1341 (Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР, 1937, N 52, ст. 221).

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 содержатся разъяснения о том, что если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном.

Наличие векселя означает наличие долга, пока в установленном порядке не доказано обратное.

Согласно статье 43 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2> Воробьевой И.В. были выданы векселя: простой вексель номер <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., со сроком оплаты <ДАТА3> (л.д. 76), простой вексель номер <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., со сроком оплаты <ДАТА16> (л.д. 77), простой вексель номер <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., со сроком оплаты <ДАТА4> г. (л.д. 78), простой вексель номер <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., со сроком оплаты <ДАТА18> (л.д. 79), простой вексель <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., со сроком оплаты <ДАТА6> г. (л.д. 80), простой вексель <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., со сроком оплаты <ДАТА7> г. (л.д. 81), простой вексель <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., со сроком оплаты <ДАТА8> г. (л.д. 82), простой вексель <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., со сроком оплаты <ДАТА9> г. (л.д. 83).  

Таким образом, сумма долга по векселям составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>. х 8).

Ответчик обязательства по оплате номинальной стоимости векселя не исполнил.

Согласно статье 2 Федерального закона от <ДАТА11> N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" по переводному и простому векселю вправе обязываться граждане Российской Федерации и юридические лица Российской Федерации.

Согласно акту взаиморасчетов и приема-передачи векселей <НОМЕР> к договору займа <НОМЕР> от <ДАТА23>, заемщик Воробьева И.В. передала займодавцу ООО «ИНВЕСТИЦОННО-КРЕДИТНЫЙ ДОМ ГРАНТ ЛОУН» в счет погашения задолженности по договору займа векселя: номер <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; номер <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; номер <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; номер <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; номер <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; номер <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; номер <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; номер <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  а всего на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 13-14).

<ДАТА> г., <ДАТА> г., <ДАТА> г., <ДАТА> г., <ДАТА> г., <ДАТА> г., <ДАТА> г<ДАТА> г. составлены акты о неявке векселедателя (о протесте векселя в неплатеже), согласно которому должник Воробьева И.В. в указанные сроки не приходила по месту погашения Векселя (л.д. 16-23).

В адрес векселедателя Воробьевой И.В. были направлены извещения о неплатеже по векселю (л.д. 24-47).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания долга по Векселю в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Относительно встречного иска суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Заявляя соответствующие требования, истец просит о признании сделки по передаче векселей недействительной, поскольку истцом по первоначальному иску не представлено доказательств, подтверждающих факт заключения договора займа, который явился основанием задолженности.

В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, вексель - это документ, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель), либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель), либо иного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

Простой вексель содержит ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму, то есть является удостоверением имущественных прав, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

С момента выдачи векселя действия участников вексельного оборота регламентируются нормами вексельного права.

В соответствии с установленными правилами (статьи 1 и 75 Положения о переводном и простом векселе) не допускается включение в вексель ссылок на основания его выдачи, то есть на те общегражданские сделки, которые повлекли его выдачу. Вопрос об основаниях выдачи векселя лежит за пределами вексельного права, на что указывает статья 16 Приложения I (Единообразный закон о переводном и простом векселе) к Конвенции, устанавливающей Единообразный вексельный закон о простых и переводных векселях.

Изложенное указывает на то, что основания выдачи векселя в текст вексельного обязательства не включаются, однако сторонам сделки, в том числе Воробьевой И.В., на основании которой вексель был выдан, эти обстоятельства известны. Соответственно, выданные ООО «ИНВЕСТИЦОННО-КРЕДИТНЙ ДОМ ГРАНТ ЛОУН» ответчику Воробьевой И.В. простые векселя подтверждают наличие общегражданской сделки между указанными лицами. Оснований для признания векселей недействительными вследствие дефекта формы не имеется.

Доказательств, подтверждающих заявленные требования, истцом по встречному иску суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Воробьевой И.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТИЦИОННО-КРЕДИТНЫЙ ДОМ ГРАНТ ЛОУН» удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТИЦИОННО-КРЕДИТНЫЙ ДОМ ГРАНТ ЛОУН» сумму задолженности по векселям в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В удовлетворении встречных исковых требований Воробьевой <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТИЦИОННО-КРЕДИТНЫЙ ДОМ ГРАНТ ЛОУН» о признании недействительной сделки по выдаче векселей, отказать.

Лица, участвующие в деле, их представители, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА32>

Мировой судья                                                                            О.В. Квасова