Решение по делу № 5-116/2021 от 12.05.2021

Дело № 5-126-116/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Елань Волгоградской области                                               12 мая 2021 года

Мировой судья судебного участка № 126 Волгоградской области Редько Елена Николаевна в помещении судебного участка №126 Волгоградской области (по адресу: Волгоградская область, р.п. Елань, ул. Ленинская, дом 80),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кондрашова А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кондрашова А.Н. - <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, фактически проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

20.04.2021 в 13 часов 30 минут Кондрашов А.Н., управлял <НОМЕР> <НОМЕР>, на ул. Красная около дома 28 с. Терса Еланского района Волгоградской области, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица - УУП ОМВД России по Еланскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту 20.04.2021 в 14 часов 30 минут УУП ОМВД России по Еланскому району ст. лейтенантом полиции Евтушенко А.К. в отношении Кондрашова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Кондрашова А.Н. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами, планирует идти обучаться. Управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудником полиции, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, так как, действительно, накануне употреблял спиртные напитки.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав представленные суду письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Как следует из п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции», сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а так же проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом в силу части 3 статьи 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее-Правила освидетельствования).

Согласно пунктам 2, 3 Правил освидетельствования, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В судебном заседании установлено, что 20.04.2021 в 13 часов 30 минут Кондрашов А.Н., управлял <НОМЕР> <НОМЕР>, на ул. Красная около дома 28 с. Терса Еланского района Волгоградской области, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица - УУП России по Еланскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Кондрашовым А.Н. вменяемого административного правонарушения, помимо данных в судебном заседании признательных показаний, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 34 СВ №022688 от 20.04.2021, в котором изложено существо административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ №422942 от 20.04.2021; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 НЯ № 041778 от 20.04.2021; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ №000366 от 20.04.2021; карточкой учета транспортного средства; объяснениями Кондрашова А.Н., данными им в судебном заседании, видеозаписью патрульного автомобиля.

Все протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемыми КоАП РФ. Возражений от Кондрашова А.Н. на момент оформления материала об административном правонарушении не поступало.

Основанием полагать, что водитель Кондрашов А.Н. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования.

Основанием для направления Кондрашова А.Н. на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что соответствует требованиям подпункта «а» пункта 10 Правил освидетельствования.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено наличие законных оснований для направления водителя Кондрашова А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у инспектора имелись достаточные основания полагать, что Кондрашов А.Н., управлявший транспортным средством, находился в состоянии опьянения. Водитель Кондрашов А.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом 34 НЯ №041778 от 20.04.2021, в котором имеются соответствующие записи и подписи Кондрашова А.Н. об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, зафиксированные видеозаписью патрульного автомобиля. Из справки от20.04.2021 ИИАЗ ОГИБДД по Еланскому району Лихолетовой В.В. усматривается, что Кондрашов А.Н. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал, к административной и уголовной ответственности не привлекался. В действиях Кондрашова А.Н. не усматривается уголовно-наказуемого деяния.

Исходя из изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Кондрашова А.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также применения положения ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Кондрашова А.Н., мировой судья признает, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, полное признание им вины, раскаяние вы содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, материалы дела не содержат, судом не установлено.

При назначении Кондрашову А.Н. административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного в области дорожного движения административного правонарушения, имеющего высокую социальную опасность, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить Кондрашову А.Н. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста, полагая данное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям административного наказания.

Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к назначению Кондрашову А.Н. наказания в виде административного ареста при рассмотрении дела судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Кондрашова А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 мая 2021 года с 11 часов 30 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его вручения (получения) в Еланский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 126 Волгоградской области.

Мировой судья:                                                                                   Е.Н. Редько