Решение по делу № 2-333/2014 от 12.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2014 года                                                                     с.п.Алексеевка

Мировой судья судебного участка № 123 Нефтегорского судебного района Самарской области Авилова И.В.,

 с участием представителя ответчика - адвоката Пономаревой О.В.,

действующей на основании удостоверения <НОМЕР> и ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Ширшковой Т.С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-333/2014 по иску ЗАО «Поволжский страховой альянс» к Мусаеву Э.К.О. о регрессном требовании к лицу, виновному в причинении вреда 

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Поволжский страховой альянс» обратилось к мировому судье с иском к Мусаеву Э.К.о. о взыскании суммы ущерба в размере 24404 рубля 40 копеек и возврат государственной пошлины в размере 933 рубля 00 копеек.

Истец свои исковые требования обосновал тем, что <ДАТА3> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате  которого водитель Мусаев Э.К., управляя автомобилем  <НОМЕР> госномер <НОМЕР> повредил автомобиль <НОМЕР> госномер <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности <ОБЕЗЛИЧЕНО> Виновником ДТП является Мусаев Э.К., нарушивший п.10.1 ПДД РФ. Виновник ДТП -Мусаев Э.К.- застраховал свою гражданскую ответственность в ЗАО «Поволжский страховой Альянс» по полису <НОМЕР>. Между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключен договор страхования а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР> по полису <НОМЕР> от <ДАТА4>

<ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> произвело оплату  счета по ремонту а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР> в счет страхового возмещения в размере 26051,40 рублей (без учета износа транспортного средства).

В связи с тем, что риск наступления гражданской ответственности Мусаева Э.К.о при использовании а/м  <НОМЕР> госномер <НОМЕР> застрахован в ЗАО «ПСА» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии <НОМЕР> от <ДАТА6>), <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в ЗАО «ПСА» с требованием о страховой выплате в размере 26051,40руб. (без учета износа транспортного средства), в счет возмещения вреда в порядке страхового возмещения. По результатам  рассмотрения вышеуказанного заявления о выплате страхового возмещения ЗАО «ПСА» произвело выплату страхового возмещения <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 24404 рубля 40 копеек (с учетом транспортного средства), что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7>

Согласно страхового полиса <НОМЕР>, страхование распространяется на страховые случаи, происшедшие в период использования т/с в течение срока действия договора с <ДАТА8> по <ДАТА9> Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия, <ДАТА3>, страховой случай наступил при использовании т/с в период, не предусмотренный страховым полисом

В судебное заседание не явился представитель истца, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик  не явился. В материалах дела имеется  почтовое уведомление с отметкой почтового отделения «отсутствие адресата по указанному адресу». Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, согласно ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика. В соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчику назначен представитель.

 В судебном заседании, представитель ответчика, адвокат  Пономарева О.В., действующая на основании удостоверения и ордера, пояснила, что препятствий для удовлетворения исковых требований не имеется, однако иск признать не может, так как у неё данные полномочия отсутствуют.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считаю исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 20часов 00 минут на а\д <АДРЕС> водитель Мусаев Э.К.о., управляя т/с <НОМЕР> госномер <НОМЕР> в нарушение п.10.1ПДД РФ не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и при обнаружении опасности при движении не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством  <НОМЕР> г/н <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО1> В результате ДТП автомашине <НОМЕР> г/н <НОМЕР> причинены механические повреждения. 

Согласно страховому полису ОСАГО, ответственность владельца транспортного средства  в связи с управлением транспортным средством  автомобилем <НОМЕР> госномер <НОМЕР> была застрахована в ЗАО «Поволжский страховой альянс»  на период с <ДАТА6>. по <ДАТА11>, период использования автомобилем с <ДАТА6>. по <ДАТА12>, на основании заявления <ФИО2>, в подтверждении чего имеется страховой полис  серии <НОМЕР>.

  В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

            В силу ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Аналогичное положение предусмотрено подпунктом "е" пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что <ФИО2> заключил с ЗАО "Поволжский страховой альянс" договор обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства, находящегося в его собственности - управления транспортным средством  только в период с <ДАТА8> по <ДАТА14>, что согласуется с предписаниями ст. 16 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

О том, что период использования транспортного средства увеличился сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования, ни собственник автомобиля   страхователь <ФИО2>, ни водитель Мусаев Э.К.о. страховщику не сообщили (срок действия договора с <ДАТА15> по <ДАТА16>, период использования автомобиля с <ДАТА8> по <ДАТА12>, ДТП имело место <ДАТА17>).

Мусаев Э.К.о. в период действия договора страхования, однако за пределами периода использования автомобиля, <ДАТА18> стал участником ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб собственнику второго автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> произвело выплату <ОБЕЗЛИЧЕНО> за услуги по ремонту автомобиля марки <НОМЕР> г/н <НОМЕР>  по счету <НОМЕР> за ремонт на СТОА в размере 26051 рубль 40 копеек, что подтверждается надлежащей копией платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА5>, принятого к исполнению <ОБЕЗЛИЧЕНО> в тот же день, и не вызывающего сомнения. В свою очередь ЗАО «Поволжский страховой альянс» перечислили на счет <ОБЕЗЛИЧЕНО> по страховому акту <НОМЕР> от <ДАТА19> по выплатному делу <НОМЕР> от <ДАТА> 24404 рубля 40 копеек, что подтверждается надлежащей копией платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА20>, принятого к исполнению <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в тот же день, и не вызывающего сомнения.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно Платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА21> истцом уплачена государственная пошлина в размере 933 рублей 00 копеек.

руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

            Исковые требования ЗАО «Поволжский страховой альянс» к Мусаеву Э.К.О. о регрессном требовании к лицу, виновному в причинении вреда удовлетворить.

            Взыскать с Мусаева Э.К.о. в пользу ЗАО «Поволжский страховой альянс» сумму ущерба в размере 24404 рубля 40 копеек  и возврат государственной пошлины в размере 933 рубля 00  копеек. Итого 25337 (двадцать пять тысяч триста тридцать семь) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №123 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение месяца.

Мировой судья                                                     И.В. Авилова