Решение по делу № 2-668/2015 от 29.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2015 года                                                                                                                       г.о. Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Е.В. Воронкова,

при секретаре М.А. Васильевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-668/2015 по иску ООО «Центр-Профи» к Бут <ФИО1> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи находится вышеназванное гражданское дело.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, умерла <ДАТА3>, что подтверждается предоставленной отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, о чем имеется запись акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Истец обратился в суд с иском к ответчику Бут Д.В. о взыскании задолженности  <ДАТА5>, то есть после смерти ответчика.  

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью <ДАТА6>, и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

            При обращении к мировому судье истец уплатил государственную пошлину.

            В соответствии с подпунктом 3 части  1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-668/2015 по иску ООО «Центр-Профи» к Бут <ФИО1> о взыскании задолженности - прекратить.

Возвратить ООО «Центр-Профи» (ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> р/с <НОМЕР>) государственную пошлину в размере 1665 (одна тысяча шестьсот шестьдесят пять) рублей 88 копеек, согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА7>, уплаченную при подаче заявления о взыскании задолженности с Бут Д.В.  в УФК по Самарской области (МИФНС России <НОМЕР> по Самарской области), р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18210803010011000110, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Код ОКТМО 36440000000.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 дней, через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья:                                                                                                                Е.В. Воронкова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>