Решение по делу № 1-26/2017 от 20.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 апреля 2017 года. г. Самара Мировой судья судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области Николаев С.В., в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Сулеймановой Г.К., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района Самарской области Курамшина Р.Ш., подсудимого Шилаева В.В. и его защитника - адвоката Дунаевой Н.А., представившей удостоверение № *** и ордер № 005655 от 20 апреля 2017 года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шилаева В. В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Шилаев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ: 31.10.2016 г. примерно в 23 часа 00 минут, более точное время дознанием не установлено, Шилаев В.В., проходя мимо участка № *** по ул. *** с. *** муниципального района Волжский Самарской области, где находились строительные материалы, принадлежащие К. У Шилаева В.В. нуждающегося в денежных средствах, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с указанного участка. Шилаев В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, прошел на участок, где обнаружил прожектор марки Wolta и кабель ВВГп-НГ LSxl,5 мм. длиной 50 метров, принадлежащие К. Продолжая свои противоправные действия Шилаев В.В. отсоединил крепление прожектора марки Wolta стоимостью 1 495 рубля 00 копеек и кабеля ВВГп-НГ LSxl,5 мм. длиной 50 метров, стоимостью 1 124 рубля 00 копеек, принадлежащих К. после чего взял их, тем самым похитил. Завладев похищенным, Шилаев В.В. с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Шилаев В.В. причинил К. материальный ущерб на общую сумму 2 619 рубля 00 копеек. В судебном заседании подсудимый Шилаев В.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью. До судебного разбирательства, потерпевший - К. заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шилаева В.В. на основании ст. 25 УПК РФ потому, что последний с ним примирился и загладил причиненный вред, о чем он представил суду свое письменное заявление. Судом исследовано это заявление потерпевшего, в котором он указал, что претензий к подсудимому не имеет, и ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подтверждая суду факты заглаживания причиненного им вреда и примирения с подсудимым. Подсудимый Шилаев В.В. в судебном заседании также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному выше основанию. При этом он подал письменное заявление о том, что в предъявленном ему обвинении он признает себя виновным полностью, последствия прекращения дела по этому основанию ему судом разъяснены и понятны. Защитник - адвокат подсудимого, с этим заявлением подсудимого полностью согласилась. Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела по вышеуказанному основанию выразил свое согласие. Выслушав мнения сторон, исследовав имеющиеся в деле и представленные суду доказательства, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Шилаева В.В. по следующим основаниям. Судом установлены факты примирения подсудимого с потерпевшим и заглаживания подсудимым причиненного потерпевшему вреда. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Шилаев В.В., относятся к категории преступлений небольшой тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, судимости не имеет, в связи с чем, суд вправе на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Шилаева В.В. от уголовной ответственности и в соответствии со ст. 25 УПК РФ данное уголовное дело в отношении подсудимого прекратить. Поэтому на основании изложенного, суд полагает возможным данное уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст.ст. 254 и 256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Шилаева В. В. в связи с его примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Уголовное дело в отношении Шилаева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить. По вступлению постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шилаеву В.В. отменить. По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства, указанные на л.д. 88, данного уголовного дела, - один прожектор марки Wolta и один кабель ВВГп-НГ LSxl,5 мм. длиной 50 метров, хранящиеся у потерпевшего К., передать ему по принадлежности. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волжский районный суд Самарской области через судебный участок № 131 Волжского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня его постановления. мировой судья С.В.Николаев