Решение по делу № 1-52/2012 от 24.10.2012

Дело № 1-10-52/2012

        П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Иловля Волгоградской области 24 октября 2012 года мировой судья судебного участка № 10 Волгоградской области Гапоненко Е.А., при секретаре Афанасьевой Э.А. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иловлинского района Волгоградской области Швецова С.В. подсудимой Степановой Н.В. защитника - адвоката Растегиной Е.И. представившей удостоверение № 1998 от 30.09.2010 года, действующей на основании ордера № 003323 от 24.10.2012 года,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Степановой <ФИО1>, родившейся <ДАТА4> в х.<ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О  В И Л :

Подсудимая Степанова Н.В. совершила злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа <НОМЕР> от <ДАТА5> выданного <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области Степанова Н.В. обязана выплачивать алименты в пользу органа опеки и попечительства или лица которому будут переданы дети на содержание несовершеннолетнего ребенка Степанова<ФИО>, <ДАТА6> рождения,  в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно начиная с момента подачи заявления о взыскании алиментов и до совершеннолетия ребенка. Однако Степанова Н.В. имея цель злостного уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, не смотря на неоднократное предупреждение об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, имея неофициальный ежемесячный заработок в сумме <НОМЕР> рублей, умышленно с <ДАТА7> по <ДАТА8> алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала и иной материальной помощи не оказывала, мер к погашению задолженности по уплате алиментов не предпринимала. По вопросу трудоустройства по месту жительства не обращается, на учете по безработице в Иловлинском районном ЦЗН не состоит. В результате злостного уклонения от уплаты алиментов задолженность по алиментам на <ДАТА8> составила 155 238 рублей 28 копеек.

Подсудимая Степанова Н.В. в судебном заседании вину в содеянном признала полностью и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник Растегина Е.И. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В материалах дела имеется заявление представителя потерпевшего о рассмотрении дела в особом порядке. Мировой судья, выслушав подсудимую, защитника, прокурора, учитывая мнение представителя потерпевшего, исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой Степановой Н.В. виновной в содеянном безпроведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Степановой <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст.157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При определении вида и размера наказания подсудимой мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства данного дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, мировой судья признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, мировым судьей не установлено. Мировой судья также принимает во внимание данные о личности подсудимой Степановой Н.В., которая по месту жительства не характеризуется отрицательно (л.д.39), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.42). Состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом легкая умственная отсталость (л.д.42,88-89), ранее не судима ( л.д.21). С учетом выводов экспертов, проводивших судебно-психиатрическуюэкспертизу <НОМЕР> от <ДАТА9> у Степановой Н.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости и синдрома зависимости вызванного употреблением алкоголя, однако указанное выражено не столь значительно, а потому не лишало и не лишает Степанову Н.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими (л.д.88-89). Мировой судья находит заключение экспертов, проводивших указанную судебно-психиатрическую экспертизу достоверным, научно обоснованным, согласующимся с данными о личности Степановой Н.В., ее адекватным поведением в судебном заседании. Оснований сомневаться в объективности вышеуказанного заключения, а также квалификации и уровня знаний экспертов, имеющих соответствующую специализацию, у суда нет, в связи с чем, суд считает Степанову Н.В. вменяемой. На основании изложенного, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ считаю необходимым назначить Степановой Н.В. наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ условно с возложением обязанностей, что будет способствовать исправлению подсудимой и сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая обстоятельства дела установленные судом, данные о личности Степановой Н.В. и исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости исполнения приговора, мировой судья не находит оснований для отмены или изменения, избранной в отношении подсудимой Степановой Н.В. меры пресечения, считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Степанову <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденной Степановой <ФИО1> наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Степанову <ФИО1> незамедлительно после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период испытательного срока не менять без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией места жительства, являться для регистрации в отведенные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения Степановой <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Иловлинский районный суд Волгоградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                              Е.А. Гапоненко