Решение по делу № 5-664/2021 от 22.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2021 года                                                                                с. Архангельское

Каменского района Тульской области

Мировой судья судебного участка № 20 Ефремовского судебного района Тульской области Павлов Р.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гладкова С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ

Гладкова Сергея Владимировича, <данные изъяты>,

установил:

Гладков С.В., являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

22.10.2021 года в 02:40 около дома № 9 по ул. Химиков г. Ефремов Тульской области водитель Гладков С.В., управлявший транспортным средством «ВАЗ 21074», г.р.з. <данные изъяты>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем  нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Гладков С.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в настоящий момент не имеет водительского удостоверения на управление транспортными средствами, и действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние  опьянения.

Согласно п. 2.1.1 ПДД, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за  невыполнение водителем, не имеющим права управления  транспортными средствами либо лишенным права управления транспортного средства законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния.

Виновность Гладкова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 22.10.2021 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> от 22.10.2021 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <данные изъяты> от 22.10.2021 года; протоколом о задержании транспортного средства <данные изъяты> от 22.10.2021 года; справкой ГИБДД от 22.10.2021 года, согласно которой у Гладкова С.В. отсутствует водительское удостоверение на право управление транспортными средствами.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ) как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, при этом протоколы составлены надлежащим образом с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также с соблюдением процедуры оформления.

С учетом изложенного мировой судья считает вину Гладкова С.В. полностью  доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ, как  невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Гладкова С.В., не относящегося к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание Гладковым С.В. своей вины, его раскаяние в содеянном, а также наличие на его иждивении малолетнего ребенка, и приходит к выводу о назначении Гладкову С.В. наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Гладкова Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и  подвергнуть его  административному аресту сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 03:30 час. 22.10.2021 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии в Ефремовский районный суд Тульской области непосредственно либо путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №17 Ефремовского судебного района Тульскойобласти.

Мировой судья                                                                                                   Р.В. Павлов